Решение № 2-432/2026 от 30 марта 2026 г.

16RS0037-01-2025-003191-46

дело № 2-432/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаутдинова фф к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие ветеранов спецподразделений «Штурм» и обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Алекс-Секьюрити» об установлении факта наличия трудовых отношений и взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие ветеранов спецподразделений «Штурм» об установлении факта наличия трудовых отношений и взыскании невыплаченной заработной платы.

В обосновании иска указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовые функции охранника на объекте - МТО Материальные склады <адрес> по адресу: <адрес>. При этом трудовой договор между истцом и ответчиком в письменной форме заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил работу. Наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком подтверждаются письменными доказательствами: графиками дежурства за июль ДД.ММ.ГГГГ с указанием дат и смен работников; журналом проверок объектов, журналами обхода территории; журналом рапортов; удостоверением частного охранника истца. Размер заработной платы истца по устной договоренности с ответчиком составляет 2 000 руб. за одну смену 24 часа, 1 200 руб. за одну смену 12 часов.

Истец, с учетом уточнений, просил суд установить факт наличия трудовых отношений между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие ветеранов спецподразделений «Штурм» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1 454 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 4 000 руб.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Алекс-Секьюрити», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Средневолжская межрегиональная гострудинспекция.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие ветеранов спецподразделений «Штурм» в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом, представлен отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Алекс-Секьюрити» в судебном заседания участия не принял при надлежащем извещении, ходатайств и заявлений не поступило.

Представитель третьего лица Средневолжской межрегиональной гострудинспекции в суд не явился, извещение произведено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд.

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, в силу части 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ОАО «РЖД» в лице начальника Куйбышевской дирекции снабжения – структурного подразделения центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» заключен договор № с обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие ветеранов спецподразделения «Штурм» на оказание услуг охраны материального имущества, находящегося на территориях и внутренних помещениях ОАО «РДЖ».

Установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в обществе с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие ветеранов спецподразделения «Штурм» без заключения трудового договора охранником по охране имущества на объекте - МТО Материальные склады станции Бугульма, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на территориях и внутренних помещениях ОАО «РДЖ», что подтверждается графиком дежурств сотрудников за ДД.ММ.ГГГГ, записями в журнале проверок объекта и в журнале обхода территории, в которых имеются сведения на сотрудников общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие ветеранов спецподразделения «Штурм», в том числе на ФИО1, содержатся ими внесенные во время исполнения трудовых обязанностей записи с проставлением подписей сотрудников организации, включая истца.

При таких обстоятельствах исковые требования об установлении факта наличия трудовых отношений подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1 454 руб. 88 коп., что суд считает обоснованным и подлежащим взысканию в полном объеме.

Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определяя размер подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие ветеранов спецподразделения «Штурм» в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, посчитав достаточной сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

ФИО1 по делу понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего гражданского дела, суд, учитывая объем и характер оказанных услуг, сложность дела, принцип разумности, приходит к выводу, что с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие ветеранов спецподразделения «Штурм» в пользу ФИО1 надлежит взыскать заявленные расходы в размере 4 000 руб.

В исковых требованиях к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Алекс-Секьюрити» при установленных по делу конкретных обстоятельствах следует отказать в полном объеме, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Сахаутдинова фф) к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие ветеранов спецподразделений «Штурм» (ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Алекс-Секьюрити» (ОГРН <***>) об установлении факта наличия трудовых отношений и взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между Сахаутдиновым фф и обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие ветеранов спецподразделений «Штурм» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие ветеранов спецподразделений «Штурм» в пользу Сахаутдинова фф проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1 454 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., всего – 20 454 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие ветеранов спецподразделений «Штурм» государственную пошлину в размере 7 000 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.