Решение № 2-1198/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1198/2025

Дело № 2-1198/2025 (УИД 69MS0019-01-2024-003513-28)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Колосовой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Экаеву А.Ю. о взыскании денежных средств по соглашению № 9 от 06 сентября 2022 года, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №82 Тверской области с исковыми требованиями к Экаеву А.Ю. о взыскании денежных средств по соглашению № 9 от 06 сентября 2022 года, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 06 сентября 2022 года между ФИО2 и Экаевым А.Ю. был заключен договор №9 по оказанию юридической помощи при обжаловании решения Кировского районного суда г.Астрахани от 18.08.2022 с целью его отмены. По условиям договора истец оплатил 50 000 рублей. Ответчик свои обязательства не выполнил. 06 марта 2024 истец отправила ответчику письмо за №80110994380715 с просьбой вернуть денежные средства в сумме 50 000 рублей за не оказанную услугу. Денежные средства Экаев А.Ю. не вернул, с момента заключения договора прошло более 19 месяцев. Нанесенный моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей, так как ответчик взялся за работу, которую не собирался выполнять, все время выдвигал все новые требования, лишил истца возможности защищать свои интересы в суде.

Определением мирового судьи судебного участка №82 Тверской области от 27 августа 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области.

Определением мирового судьи судебного участка №82 Тверской области от 13.01.2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Твери.

Определением судьи Центрального районного суда г.Твери от 10 марта 2025 года гражданское дело принято к производству, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что 10 000 рублей были переданы адвокату Экаеву А.Ю. наличными денежными средствами для покупки билетов в г.Астрахань.

В судебное заседание ответчик Экаев А.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что им было заявлено о расторжении соглашения, после чего 06.10.2022 года он произвел переводом на счет ФИО1, которая фактически вела дела дочери на основании доверенности от нее денежную сумму в размере 60 000 рублей. Также указал, что согласно п.6 Постановления ПВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тверской области, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Согласно ст. 971, 972 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (пункт 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства - это волеизъявление стороны в обязательстве (односторонняя сделка), прекращающее обязательство во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Из приведенных норм следует, что адвокат может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства перед доверителем при оказании услуг и совершении действий, указанных в соглашении об оказании юридической помощи; в случае выполнения услуг частично адвокат обязан возвратить полученное вознаграждение за вычетом стоимости фактически оказанных услуг и выполненных работ. Бремя доказывания конкретного объема и стоимости услуг и работ, выполненных по соглашению с доверителем, несет адвокат.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06 сентября 2022 года между адвокатом Экаевым А.Ю., имеющим регистрационный №69/804 в реестре адвокатов Тверской области, осуществляющим адвокатскую деятельность в форме адвокатского кабинета №297, действующим на основании Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ФИО2 (доверитель) заключено соглашение №9 об оказании юридической помощи, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи при обжаловании решения Кировского районного суда г.Астрахани от 18.08.2022 года с целью его отмены.

В соответствии с п. 3.1 соглашения за указанную в п.1.1 помощь доверитель одновременно с подписанием настоящего соглашения выплачивает адвокату вознаграждение сумме 50 000 рублей.

Согласно п.п. 3.2, 3.3. соглашения расходы адвоката, связанные с выездом за пределы г.Твери, получения консультаций специалистов в технических областях доверителем оплачиваются отдельно. При достижении положительного результата по п.1.1 настоящего договора доверитель в течение 10 дней выплачивает адвокату гонорар успеха в сумме 100 000 рублей.

06 сентября 2022 года ФИО2 по приходному кассовому ордеру оплачено адвокату Экаеву А.Ю. по соглашению №9 от 06 сентября 2022 года 50 000 рублей.

Согласно письма адвоката Экаева А.Ю. адвокат уведомил ФИО1 как представителя ФИО2 о необходимости поездки в г.Астрахань для ознакомления с делом и ведение дела в апелляционной инстанции. ФИО1 указала 19.09.2022 года, что настаивает на продолжении ведения дела.

В соответствии с чеком по операции от 06 октября 2022 года Экаев А.Ю. перевел ФИО1 60 000 рублей.

Согласно ответа от 09 января 2025 года №5 Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская Палат Тверской области адвокат Экаев А.Ю. принят в члены Адвокатской палаты Тверской области 12.03.2019 года (СП №3 от 12.03.2019 года). Адвокатскую деятельность осуществляет в адвокатском кабинете №297 – Тверь, проспект Чайковского 28/2 офис 503 с 01.05.2019 года и по настоящее время.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно п.2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, чтобы отказаться от договора оказания юридических услуг, необходимо уведомить об этом контрагента. В уведомлении формулируется намерение стороны отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке. Между тем в деле отсутствует письменное уведомление, адресованное ФИО2 об отказе от исполнения договора. Фактически ответчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, не уведомив об этом сторону договора ФИО2

Суд обращает внимание, что соглашение №9 об оказании юридической помощи от 06 сентября 2022 года было заключено между ФИО2 и адвокатом Экаевым А.Ю. Денежные средства по соглашению в размере 50 000 рублей были получены адвокатом Экаевым А.Ю. по приходному кассовому ордеру от ФИО2

ФИО1 стороной договора №9 об оказании юридической помощи от 06 сентября 2022 года не является. Факт того, что адвокатом Экаевым А.Ю. были переведены денежные средства в размере 60 000 рублей на счет ФИО1 не свидетельствует о том, что указанные денежные средствами были переведены в рамках договора №9 об оказании юридической помощи от 06 сентября 2022 года.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к Экаеву А.Ю. о взыскании денежных средств по соглашению № 9 от 06 сентября 2022 года в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Экаеву А.Ю. о взыскании денежных средств по соглашению № 9 от 06 сентября 2022 года, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Экаева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства, внесенные по соглашению № 9 от 06.09.2022 года в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ответчика Экаева А.Ю. в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.