Решение № 2-2377/2025 2-310/2026 2-310/2026(2-2377/2025;)~М-1754/2025 М-1754/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-2377/2025

УИД 91RS0012-01-2025-003777-66

Дело № 2-310/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при секретаре Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2025 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, в котором просит взыскать с наследников принявших наследство в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6988,31 руб., пени в размере 4245,38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ГУП РК «Крымэнерго» создано в соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р, имущество предприятия является собственностью Республики Крым и находится в сфере управления Министерства топлива и энергетики Республики Крым. Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Республики Крым» ГУП РК «Крымэнерго» признано гарантирующим поставщиком, зоной деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии ГУП «Крымэнерго» определены административные границы Республики Крым, за исключением зоны деятельности ЧАО «Восточно-Крымская энергетическая компания». Керченским РОЭ, которое является структурным подразделением ГУП РК «Крымэнерго», осуществляется реализация электрической энергии потребителям на закрепленной территории обслуживания, в том числе по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, являлась ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники в нарушение принципов добросовестности лицевой счет не переоформили, сведений о себе не предоставили, однако продолжили потребление электрической энергии, вместе с тем ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО6 – ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ГУП РК «Крымэнерго» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, направленная им судебная корреспонденция по адресу регистрации места проживания возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2).

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № создано ГУП РК «Крымэнерго».

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП РК «Крымэнерго» присвоен статус гарантирующего поставщика. Определены границами зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии – ГУП РК «Крымэнерго» административные границы Республики Крым.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право частной собственности (33-34).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (л.д. 39-40).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 признаны фактически принявшими наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П).

Вышеуказанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, как наследники ФИО6, несут обязательства по оплате потребленной электрической энергии по адресу: <адрес>, ул. <адрес> равных долях.

Согласно представленному истцом расчету, по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6988,31 руб., а также в связи с неоплатой потребленной электрической энергии начислены пени в размере 4245,38 руб.

Суд принимает расчет задолженности и пени, представленный истцом, находит его арифметически верным. Контр-расчет ответчиками суду не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (получатель: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» Керченское РОЭ <адрес>, ОГРН <***>, р/с 40№, в АО «ГЕНБАНК», ИНН <***>/КПП 910201001, БИК 043510123, корр/счет 30№) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6988,31 руб., пени в размере 4245,38 руб., а всего 11 233 рубля 69 копеек, то есть по 5 616 рублей 90 копеек с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (получатель: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» Керченское РОЭ <адрес>, ОГРН <***>, р/с 40№, в АО «ГЕНБАНК», ИНН <***>/КПП 910201001, БИК 043510123, корр/счет 30№) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, то есть по 2000 рублей с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.

Судья Е.И. Богданович