Решение № 2-2549/2017 2-2549/2017~М-2600/2017 М-2600/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2549/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2549/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации МО Крапивенское Щекинского района, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО3, ФИО4, администрации МО Крапивенское Щекинского района, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, КМН, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, общей площадью 500 кв.м. в <адрес>. Наследниками к имуществу КМН являются ее дети, истец ФИО1 и ответчики ФИО3 и ФИО4, однако в установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически принял наследство истец, поскольку после смерти матери содержит земельный участок, производит работы по культивированию участка, принимал и принимает необходимые меры по его сохранению, также является собственником части жилого дома, расположенного на спорном земельном участке.

Просил суд установить факт принятия наследства после смерти матери – КМН., признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 500 кв.м. в <адрес>

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчики Дерптская О.И, и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований, письменно указали, что в наследство не вступали, наследственное имущество не принимали, принимать его не намерены.

Представитель ответчика администрации МО Крапивенское Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, решить вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 ЗК РСФСР, действовавшего на дату предоставления КМН спорного земельного участка, граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение, в том числе, в собственность земельных участков для личного подсобного хозяйства. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Как следует из постановления главы администрации с. Крапивна и Крапивенского с/Совета Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей, КМН был предоставлен земельный участок площадью 0,05 га для ведения личного подсобного хозяйства, в <адрес>.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок в <адрес>, площадью 500 кв.м., имеет кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе земельного участка в ЕГРН не имеется.

Поскольку КМН спорный земельный участок был предоставлен в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент законодательства, суд приходит к выводу, что КМН являлась собственником спорного земельного участка.

Согласно свидетельству о смерти I-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, КМН умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР, наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из сообщения вр.и.о. нотариуса ЩНО ФИО5 – ФИО6 от 02.10.2017 г. следует, что наследственного дела к имуществу умершей КМН не заводилось.

Из справки администрации МО Крапивенское Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КМН постоянно и по день смерти проживала в <адрес> с сыновьями ФИО7, ФИО4, а также с КАД

Из свидетельства о рождении ФИО1 ШИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что его матерью является КМН

Ответчики ФИО3 и ФИО4 письменно пояснили, что фактически наследство после смерти матери КМН не принимали, принимать не намерены, на наследственное имущество не претендуют.

На основании решения Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником части жилого <адрес> МО <адрес>, общей площадью 33,1 кв.м., в том числе жилой 25,6 кв.м.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери КМН, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ПАИ, который пояснил, что после смерти КМН в первые полгода за земельным участком ухаживал, пользовался им её сын ФИО1, который проживал в доме на земельном участке, хоронил мать, оплачивал коммунальные платежи.

Показания данного свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку он является незаинтересованным по делу лицом, его показания являются последовательными, подтверждаются материалами дела, не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери КМН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 500 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий -