Решение № 2-12/2021 2-12/2021(2-195/2020;)~М-127/2020 2-195/2020 М-127/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-12/2021

18RS0031-01-2020-000171-79

Дело № 2-12/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Соцкомсервис» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Соцкомсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2012 в соответствии с договором аренды муниципального имущества – объектов теплоснабжения МО «Якшур-Бодьинский район» ООО УК «Соцкомсервис» была передана газовая котельная, которая находится на территории БУЗ УР «РСД «Селычка» по адресу: <адрес>

03.11.2018 в диспетчерскую службу потребителя из автоматической системы оповещения котельной поступил аварийный сигнал. По сигналу выехала комиссия и установила, что котельная полностью отключилась. При выяснении причины отключения котельной было выяснено, что не работало электрическое оборудование котельной.

Проверив электрическое оборудование в котельной, комиссия выяснила, что из строя вышли следующие приборы: плавкая вставка (TDM ELECTRIC) ППНН-33 16А – 3 штуки, насос ГВС LOWARA с электродвигателем SM90RB14S2/322 – 1 штука, частотный преобразователь DELTA S1 VFD015S43Е – 1 штука, о чем был составлен акт.

06.11.2018 акт о выходе из строя оборудования котельной был составлен в присутствии представителя третьего лица, после чего оборудование было отправлено на экспертизу для выяснения причин выхода его из строя.

Истец обратился в независимую организацию – ООО «ТПП «Уральский Центр Автоматизации» с просьбой установить причину неисправности преобразователя частоты DELTA S1 VFD015S43Е, о чем составлен акт диагностики неисправности от 05.12.2018.

Также истец обратился к индивидуальному предпринимателю Д.М.П.. с просьбой установления причины выхода из строя электродвигателя SM90RB14S2/322, о чем составлен акт технического заключения от 06.12.2018.

Истец обращался в Арбитражный суд УР с иском к третьему лицу о возмещении ущерба. В ходе судебного заседания выяснилось, что силовой кабель был оборван в результате погрузочных работ водителем самоходного погрузчика ФИО1 Факт повреждения кабельной линии подтверждается актом, составленным 06.11.2018 в присутствии представителей третьего лица и ФИО1

Из объяснений третьего лица следует, что разрешения на производство земляных работ на территории котельной им не выдавалось.

В результате неправомерных действий ответчика, приведшим к выходу из строя электрического оборудования газовой котельной, истец вынужден был приобрести новое оборудование на сумму 41 073 руб., а также оплатить подрядные работы по восстановлению оборудования в котельной РСД «Селычка» на сумму 23 429 руб. Таким образом, истец понес убытки в связи с причинением ему ущерба на сумму 64 502 руб.

Сославшись на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 64 502 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца, принадлежащего ему на праве аренды, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 135 руб. 06 коп.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 08.06.2020 по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен ФИО2 Требования к указанному ответчику заявлены истцом в виде взыскания с него «? суммы исковых требований к ФИО1 и ? от оплаты государственной пошлины по иску».

В судебном заседании представитель ООО УК «Соцкомсервис» по доверенности – ФИО3 исковые требования к ответчикам поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - БУЗ УР «РСД «Селычка» - ФИО4 показала, что исковые требования ООО УК «Соцкомсервис» не подлежат удовлетворению. Оригинал акта выхода из строя силового кабеля от 06.11.2018 утерян.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с договором аренды от 16.11.2012, заключенным между Администрацией Якшур-Бодьинского района (арендодатель) и ООО УК «Соцкомсервис» (арендатор), последнему были переданы в аренду объекты теплоснабжения МО «Якшур-Бодьинский район», указанные в приложении к договору, в том числе котельная РСД Селычка. В составе указанной котельной, в числе прочего оборудования и здания самой котельной, указаны котлоагрегат водогрейный КВ-063ГС, насос RCE 40-600/22 2,2 kW3*400V (ГВС Lowara). По указанию представителя истца, подтвержденному соответствующей информацией зам. главы Администрации МО «Якшур-Бодьинский район» в письме на имя директора ООО УК «Соцкомсервис» от 29.06.2020, в состав данного котлоагрегата входит частотный преобразователь, а маркой насоса ГВС завода-изготовителя Lowara является FCE 40-160/22.

01.08.2018 между БУЗ УР «РСД «Селычка» МЗ УР» (заказчик) и Администрацией МО «Якшур-Бодьинское» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по частичному демонтажу здания угольной котельной (вывоз боя кирпича) по адресу: <адрес>, а также вывозу мусора и стройматериалов, получившихся в результате демонтажа.

В свою очередь, 18.09.2018 Администрация МО «Якшур-Бодьинское» (заказчик) заключила муниципальный контракт на выполнение работ (подряда) с ИП ФИО2 (подрядчик), в рамках которого последний должен был выполнить работы согласно заданию на выполнение работ (приложение к контракту). Срок выполнения работ до 31.10.2018.

Согласно акту выполненных работ, составленному и подписанному сторонами муниципального контракта 29.10.2018, подрядчиком были выполнены работы по демонтажу кирпичных стен и погрузке боя в РСД Селычка погрузчиком.

Установлено, что 03.11.2018 на территории БУЗ УР «РСД «Селычка» при производстве погрузочных работ был оборван подземный силовой кабель.

03.11.2018 директором ООО УК «Соцкомсервис» <данные изъяты>., энергетиком ООО «Энергия» <данные изъяты>, слесарем КИПиА ООО «Энергия» <данные изъяты>. составлен акт выхода из строя электрооборудования газовой котельной БУЗ УР «РСД «Селычка» МЗ УР», в соответствии с которым при запуске котельной было обнаружено, что вышли из строя следующие приборы: плавкая вставка (TDM ELECTRIC) ППНН-33 16А – 3 шт., насос ГВС LOWARA с электродвигателем SM90RB14S2/322 – 1 шт., частотный преобразователь DELTA S1 VFD015S43Е – 1 шт.

Аналогичный акт за подписью тех же лиц, а также начальника хоз. отдела БУЗ УР «РСД «Селычка» МЗ УР» А.Н.В. составлен 06.11.2018. Причиной выхода из строя указанных выше приборов обозначено замыкание фазного и нулевого проводника, произошедшего после обрыва силового кабеля 03.11.2018.

В соответствии с представленными истцом актом ООО «ТПП «Уральский Центр Автоматизации» от 05.12.2018 и актом ИП Д.М.П.. от 06.12.2018, соответственно, причиной неисправности преобразователя частоты DELTA S1 VFD015S43Е является превышение рабочих параметров сети в процессе эксплуатации, а у насоса LOWARA FCE 40-160/22 с электродвигателем SM90RB14S2/322 – скачки напряжения, превышающие допустимые параметры электродвигателя.

По информации главного врача БУЗ УР «РСД «Селычка» МЗ УР», адресованной ООО УК «Соцкомсервис» в ответ на их письмо от 22.11.2019, указано, что земельный участок, где проводились работы по демонтажу кирпичных стен и погрузке кирпичного боя, не имеет ограды, видеонаблюдение не ведется и объект находится в свободном доступе для 3-х лиц. В связи с этим, сведениями, в которых бы отражалась информация о том, какому конкретно лицу или организации принадлежит вышеуказанный погрузчик, государственный номер погрузчика и на каком основании им производились погрузочные работы на данной территории, не располагают.

По факту обрыва силового кабеля директор ООО УК «Соцкомсервис» Д.А.В. обратился в ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району с заявлением об установлении государственного номера, марки и принадлежности транспортного средства и привлечении к ответственности лиц, совершивших повреждение чужого имущества.

Постановлением УУП ОМВД РФ по Якшур-Бодьинскому району от 23.06.2020 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) в отношении водителя погрузчика ФИО1 отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В материалы дела истцом представлена копия акта от 06.11.2018 за подписью и.о. главного врача БУЗ УР «РСД «ФИО5 УР» М.Т.В., начальника хозяйственного отдела А.П.В.., техника-электрика А.В. З.А.В.., водителя самоходного погрузчика П.С.В. Из содержания указанного акта следует, что 03.11.2018 при погрузочных работах шлака и битого кирпича старой котельной ковшом погрузчика был зацеплен силовой кабель, приведший к обрыву.

Определением суда от 29.06.2020 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза с целью выяснения вопроса о принадлежности подписи в указанном выше акте ФИО1

В соответствии с заключением эксперта АНО Агентство независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт» от 29.01.2021 ответить на вопрос, кем выполнена подпись от имени ФИО1 в акте выхода из строя силового кабеля от 06.11.2018, утвержденного и.о. главного врача БУЗ УР «РСД «ФИО5 УР», ФИО1 или иным лицом не представилось возможным. Для решения данного вопроса по существу необходимо представить в распоряжение эксперта оригинал акта выхода из строя силового кабеля от 06.11.2018.

Из показаний представителя третьего лица следует, что оригинала указанного акта у них нет. Истцом он также не представлен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.А.В. показал, что в ноябре 2018 года он работал в санатории «Селычка» электриком. 03 ноября его вызвали на устранение аварии. Кто-то порвал силовой кабель от старой котельной, от которой питались водобашня и гараж. В результате был обесточен весь санаторий, котельная. Не было горячей воды. В то время на территории работал Погосян, он погрузчиком убирал кирпичи от старой котельной и повредил кабель. Как порвал кабель, он (З.А.В.) не видел, это его личное предположение. Подпись в акте его (З.А.В.). Остальные расписывались в его отсутствие. Кабель имел механические повреждения, он лежал над землей, хотя должен был быть под землей на глубине 0,7 метра. Флажки по технике безопасности не были расставлены. Про неисправность оборудования котельной ничего не знает, поскольку доступа к ней у него не нет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела на истца была возложена обязанность доказать наличие вины ответчиков в причинении ущерба, а также наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причиненным ущербом.

В нарушение распределенного бремени доказывания истец обстоятельства, обосновывающие его требования, надлежащими доказательствами не подтвердил.

Обрыв силового кабеля произошел после завершения работ по муниципальному контракту № 159 от 18.09.2018, заключенному с ИП ФИО2 Подпись ответчика ФИО1 на копии акта выхода из строя силового кабеля от 06.11.2018 последним оспаривается. Заключением экспертизы принадлежность ее данному ответчику не подтверждена, оригинал вышеуказанного акта не представлен. Кроме того, из информации Администрации МО «Якшур-Бодьинское» от 29.05.2020 на соответствующий запрос суда следует, что какие-либо договоры с ФИО1 не заключались.

Причинно-следственная связь между обрывом силового кабеля и материальным ущербом в результате неисправностей преобразователя частоты и электродвигателя насоса, наступивших вследствие превышения допустимых параметров, истцом также не доказана. Представленные в материалы делав акты технического заключения и диагностики не свидетельствуют об этом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходи к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ООО УК «Соцкомсервис».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО УК «Соцкомсервис» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения в полном обхеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 февраля 2021 года.

Судья Н.В. Уткина