Решение № 2-565/2020 2-565/2020~М-463/2020 М-463/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-565/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа от 03.02.2010 года №….. в размере 627 036 руб. 71 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9470 рублей 37 коп.

Данные требования истец мотивировал тем, что 3 февраля 2010 г. между ОАО «АРИЖК» и ФИО1 заключен договор стабилизационного займа №…., в соответствии с которым ОАО «АРИЖК» предоставил заемщику стабилизационный заем сроком по 17.10.2023 г. в пределах установленного договором лимита выдачи, а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные договором, возвратить сумму стабилизационного займа и уплатить проценты за пользование им. Согласно п. 1.2. Договора лимит выдачи по договору устанавливается в размере 145461,04 руб. В соответствии с п. 1.4. Договора за пользование Стабилизационным займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 13,75% годовых. Стабилизационный заём предоставляется Заемщику траншами. Период выборки, в течение которого предоставляются транши, составляет 12 месяцев, считая от даты предоставления первого транша. Размеры траншей и платежей Заемщика указываются в графике платежей (п.п. 1.5.-1.6. Договора). В силу п. 3.4. Договора Заемщик возвращает Стабилизационный заём и уплачивает проценты, начисленные за пользование им, как путем безналичного перечисления денежных средств, так и путем внесения денежных средств в кассу Займодавца при его согласии и наличии технической возможности. 27.06.2013 между ОАО «АРИЖК» и АО «ДОМ.РФ» заключен Договор об уступке прав (требований) №…., на основании которого права требования по Договору перешли к АО «ДОМ.РФ». С июня 2013 года, Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользованием им в нарушение условий Договора. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 5.2. Договора при нарушении сроков уплаты ежемесячных платежей Займодавец вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по Договору. Однако до настоящего момента оно не исполнено. Задолженность Ответчика по состоянию на 11.02.2020 г. составляет 627 036,71 руб. Истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца АО «ДОМ.РФ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 3 февраля 2010 г. между ОАО «АРИЖК» и ФИО1 заключен договор стабилизационного займа №….., в соответствии с которым ОАО «АРИЖК» предоставил заемщику стабилизационный заем сроком до 17.10.2023 г. в пределах установленного договором лимита выдачи, а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные договором, возвратить сумму стабилизационного займа и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п. 1.2. Договора лимит выдачи по договору устанавливается в размере 145461,04 руб. В соответствии с п. 1.4. Договора за пользование Стабилизационным займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 13,75% годовых. Стабилизационный заём предоставляется Заемщику траншами. Период выборки, в течение которого предоставляются транши, составляет 12 месяцев, считая от даты предоставления первого транша. Размеры траншей и платежей Заемщика указываются в графике платежей (п.п. 1.5.-1.6. Договора). В силу п. 3.4. Договора Заемщик возвращает Стабилизационный заём и уплачивает проценты, начисленные за пользование им, как путем безналичного перечисления денежных средств, так и путем внесения денежных средств в кассу Займодавца при его согласии и наличии технической возможности.

27.06.2013 между ОАО «АРИЖК» и АО «ДОМ.РФ» заключен Договор об уступке прав (требований) №…, на основании которого права требования по Договору перешли к АО «ДОМ.РФ».

С июня 2013 года ФИО1 перестала выполнять свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользованием им в нарушение условий Договора.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 5.2. Договора при нарушении сроков уплаты ежемесячных платежей Займодавец вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ФИО1 проигнорировано. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, предоставленному суду, задолженность ФИО1 по состоянию на 11.02.2020 года составляет 627036,71 рублей, из них: 122454,43 – задолженность по основному долгу, 112827,18 – задолженность по процентам за пользование займом; 164453,02 – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, 227302,08 – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает, что необходимо удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 627036,71 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9470 руб. 37 коп., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договору стабилизационного займа от 03.02.2010 года в размере 627036 (шестьсот двадцать семь тысяч тридцать шесть) руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9470 (девять тысяч четыреста семьдесят) руб. 37 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лебедева Н.А.