Решение № 2-675/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-675/2024

26RS0№-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2024 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторная организация «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 150 000 рублей, на срок 60 месяцев, кредитная ставка 22% годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и представил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей. В нарушение условий договора ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства. ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Заочным решением Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 расторгнут, взыскана задолженность в размере 185 142,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого Банк уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшей уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 560 883,17 рублей, а именно 276 288,20 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии с кредитным договором, 284 544,97 рубля - неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, а также государственную пошлину в размере 8 808,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления представителя истца просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Из поступившей в суд телефонограммы ответчика следует, что он просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока обращения в суд. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, что не оспаривается сторонами. Согласно указанному кредитному договору, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей под 22 % годовых, срок кредита 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и представил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей. В нарушение условий договора ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства. ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Заочным решением Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 расторгнут, взыскана задолженность в размере 185 142,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого Банк уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшей уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В данном случае из представленных в деле документов следует, что срок кредита установлен 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии графиком платежей последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок предъявления иска, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из ст. 207 ГК РФ следует, что истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кроме того, спорный кредитный договор, заочным решением Невинномысского городского суда <адрес> от 2ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, в связи с чем начисление процентов и пени по нему суд считает не правомерным.

Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление (требование) о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 461,97 рублей.

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с настоящими требованиями ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева