Решение № 2-2907/2019 2-2907/2019~М-1908/2019 М-1908/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2907/2019Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2019 года г.Мытищи Московской области Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907/2019 по иску ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 720159,21 рублей. Просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10401,59 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 514876 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> годовых. Внесение платежей по кредиту ответчиком осуществлялось с нарушением сроков, в связи, с чем образовалась задолженность в указанной сумме. В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, доказательств погашения суммы задолженности не представил, просил снизить размер заявленной истцом неустойки. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как следует материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 514876 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> годовых. Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-207288/16-178-192«Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив ответчику вышеуказанную сумму кредита. Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчик нарушал условия Кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету. Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 72059,21 рублей, в том числе: основной долг – 216339,97 рублей, задолженность по уплате процентов – 53110,39 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 317573,70 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 133135,15 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Вместе с тем, статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной пени и размера основного обязательства, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения пени до 50000 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких возражений на иск и возражений по расчету задолженности, представленному истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № №, основной долг – 216339,97 рублей, задолженность по уплате процентов – 53110,39 рублей, неустойку – 50000 рублей, а всего: 319450,36 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6395 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 216 339,97 рублей – сумма основного долга, 53 110,39 рублей – сумма процентов, 50 000 рублей - неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 395 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца. Судья Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Конатыгина Юлия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2907/2019 Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2907/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2907/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2907/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2907/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2907/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2907/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2907/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2907/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2907/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2907/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |