Определение № 2-156/2017 2-156/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-156/2017

Дело № 2-156/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 10 апреля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Ударник полей» о признании права собственности на часть жилого дома в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд с иском к ЗАО «Ударник полей» о признании за ней права собственности на часть жилого дома, общей площадью 66,9 кв.м., жилой площадью 44,1 кв.м. расположенный по адресу: <.....> в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 03.02.2017г., своевременно извещенная о проведении судебных заседаний на 11.00 часов <.....> и на 11.00 часов <.....> в судебное заседание не явилась дважды, не сообщила об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Таким образом, представитель истца, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Представитель ответчика ЗАО «Ударник полей» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.01.2017г. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец просил рассмотреть дело с участием его представителя. а его представительФИО2 не просила рассмотреть дело в их отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах своего отсутствия в судебных заседаниях суд считает возможным оставить ее заявление без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Ударник полей» о признании права собственности на часть жилого дома в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу ФИО1, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.А. Семенова