Постановление № 5-220/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 5-220/2017

дело №5-220/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21 октября 2017 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 08 октября 2017 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 04 минут ФИО1, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, находясь в доме №13 по ул.Игоставская пгт.Троицко-Печорск Республики Коми в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1 нанес последней, лежащей на диване на левом боку два удара кулаком по затылку, ударил правой ногой по лицу в область правого глаза, а затем схватил Потерпевший №1 руками за одежду и скинул с дивана на пол, которая при падении ударилась правой ногой о диван и пол, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельства инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила версию событий, изложенных в протоколе.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшую, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОМВД, заявлением Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей, заключением СМЭ. При этом, оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, фабула ее показаний однотипна и соответствует общей совокупности исследованных доказательств, оснований для оговора ФИО1 материалы дела не содержат.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, количество нанесенных потерпевшей ударов, данные о личности ФИО1 имеющего постоянное место жительства, в браке не состоящего, не работающего и как следствие не имеющего стабильного дохода, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ с назначением ему наказаний в виде штрафов, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом имущественного положения и поведения ФИО1 в момент совершения правонарушения и обстоятельств его совершения, не будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений и соответствовать принципу справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о задержании ФИО1 в порядке ст.27.2 КоАП РФ, в связи с чем, срок наказания подлежит исчислению с момента начала рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 21 октября 2017.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков