Решение № 2А-415/2018 2А-415/2018 ~ М-400/2018 М-400/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-415/2018Карталинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-415/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22» мая 2018 года г. Карталы Карталинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Крафт Г.В., при секретаре Собяниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налоговых платежей, санкций, Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, санкциям в размере 4209рублей 97копеек, из которых: задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 4118рублей, пеня в размере 91рублей 97 копеек. В обоснование исковых требований указано, что по данным Инспекции, ФИО1 является собственником недвижимого имущества- жилого дома по адресу: жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. За 2015 начислен налог на имущество в размере 4118рублей. За неуплату налога на имущество в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 91руб.97коп. На момент обращения в суд с иском налог не оплачен. В судебное заседание представитель истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени. Представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, для обращения с иском в суд. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил квитанции об оплате налога на имущество в размере 4118рублей, пени в размере 91, 97рублей. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу части 1 статьи 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы. Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления. Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи. Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. К местным налогам относится, в том числе налог на имущество физических лиц (подпункт 2 статьи 15 НК РФ). Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 400 настоящего Кодекса относятся иные здания, строение, сооружение, помещение. Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости. Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи. Согласно п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 23.07.2004года является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Истцом представлен расчет, согласно которого сумма налога на имущество подлежащая уплате за 2015 год на указанный выше жилой дом составляет 4118рублей (1176656х 0,35%). Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени, размер которых составил 91рубль 97коп. Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес ФИО1, ответчику предлагалось в срок до 01.12.2016г.оплатить задолженности по налогам, в том числе и по налогу на имущество в размере 4118рублей за 2015. В соответствие со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. 21.02.2017г. административным истцом, в соответствии со ст.69 НК РФ, ФИО1 направлялось требование об уплате задолженности по налогу на имущество №, с указанием срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования №, списком почтовых отправлений от 21.02.2017г. Согласно указанного выше требования задолженность по налогу на имущество за 2015г. составляла 4118рублей, пеня 91,97рублей. Своевременно задолженность по уплате налога на имущество ФИО1 исполнена не была. В силу пункта 2 статьи 57 Налогового Кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового Кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В указанный срок обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. В соответствие с п.2 ст. 48 НК РФ, Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Исходя из содержания приведенных выше норм права, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 Налогового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России №19 задолженности по налогу, пени. Административное исковое заявление в Карталинский городской суд Челябинской области поступило ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Суд, принимая во внимание ходатайство истца о восстановлении срока обращения в суд с иском, находит, что пропуск срока для обращения с административным иском в суд является незначительным и подлежит восстановлению. До судебного заседания административным ответчиком ФИО1 представлены квитанции об оплате задолженности по налогу на имущество в размере 4118рублей, пени в размере 91,97рублей, дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд – В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за 2015 год– отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Г.В. Крафт Суд:Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:МРИФНС №19 (подробнее)Судьи дела:Крафт Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-415/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-415/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-415/2018 Решение от 25 мая 2018 г. по делу № 2А-415/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-415/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-415/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-415/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-415/2018 |