Решение № 2-113/2021 2-113/2021~М-69/2021 М-69/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-113/2021

2-113/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45093,06 руб., судебные расходы в размере 1552,79 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО8. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 отрыто наследственное дело к имуществу ФИО8 На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составила 34928,05 руб., по процентам 10165,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать. Пояснила, что она не знала о наличии обязательств матери по кредитной карте, Банк о наличии задолженности ее не уведомил, не согласна с расчетом задолженности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8., заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Credit Momentum №№.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Селенгинского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу ФИО8.

Исходя из Свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, дочь умершей ФИО8., является наследником: 1) денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, 2) автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, 3) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, 4) земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, 5) земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер № составляет <данные изъяты> руб.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер № составляет <данные изъяты> руб.

Из материалов дела также следует о наличии у ФИО8 денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб., на счете в АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> руб., данные средства также входят в состав наследственного имущества.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлены.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В силу вышеприведенных норм, наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу-34928,05 руб., по процентам 10165,01 руб.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного договора.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Позиция ответчика о взыскании с нее как наследника процентов за пользование кредитом, рассчитанных только на день открытия наследства, основана на неверном применении п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012, разъяснившем, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, возражения ответчика относительно начисления процентов по кредитному договору после смерти заемщика и предъявления их к взысканию подлежат отклонению.

По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором требований об исполнении обязательств по кредитным договорам к наследникам умершего заемщика, что в силу разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, позволяло бы отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства.

Поскольку обязательства наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, с наследника умершего заемщика подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 45093,06 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1552,79 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 45093,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1552,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.03.2021.

Судья Б.В. Сагаева