Решение № 2А-2361/2024 2А-2361/2024~М-1635/2024 М-1635/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2А-2361/2024

Дело № 2а-2361/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-002689-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 с требованием прекратить право на управление транспортными средствами, которое подтверждено водительским удостоверением №, категории «В», «В1» AS, «С», «С1», «D», «D1», «М», выданным ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на срок до изменения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения права, обязать сдать удостоверение в МРЭО ГИБДД по РБ.

Требования мотивированы тем, что у ответчика имеются противопоказания и препятствия для управления транспортным средством, а именно ФИО2 состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» (шифр по <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Шулунова С.М. поддержала административные исковые требования, суду дала пояснения согласно исковому заявлению. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управление ГИБДД МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, см исковыми требованиями согласился.

Выслушав представителя административного истца, исследовав заявление ФИО2, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Часть 3 ст.55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно п.1 и 2 ст.23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствам являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на правление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Как установлено из карточки операции с водительским удостоверением, ФИО2 имеет водительское удостоверение №, категории «В», «В1» AS, «С», «С1», «D», «D1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, материалами дела установлено, что ФИО2 состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» (шифр по <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет противопоказания для управления транспортным средством, имеются противопоказания к управлению транспортными средствами, нуждается в наблюдении, заключения о снятии с диспансерного наблюдения не выдавалось, что подтверждается сообщением ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, принимая во внимание факт того, что ФИО2 состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» (шифр по <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии у последнего противопоказаний для управления транспортным средством.

Доказательств того, что ФИО2 в настоящее время снят с диспансерного учета в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» суду представлено не было.

Статьей 1 Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

В силу абз.9 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, и что деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные фактические и правовые основания для удовлетворения заявленных прокурором требований и прекращения действия предоставленного ответчику права на управление транспортными средствами. В ходе рассмотрения дела доказательств обратного ответчик не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к попову О. Б. о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие специального права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением №, категории «В», «В1» AS, «С», «С1», «D», «D1», «М», выданным ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на срок до изменения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения права.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать водительское удостоверение №, категории «В», «В1» AS, «С», «С1», «D», «D1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024.

Судья: Н.А. Шатаева