Решение № 2-1672/2025 2-1672/2025~М-798/2025 М-798/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-1672/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03.06.2025

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к главному отделению Сбербанка РФ по РД о взыскании с них в ее пользу сумм детских пособий в размере 200 000 руб., списанных с социальной карты МИР 5660, в счет погашения потребительского кредита №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее- истица) обратилась в суд с иском к главному отделению Сбербанка РФ по РД (далее- ответчик или ФИО2) о взыскании с них в ее пользу сумм детских пособий в размере 200 000 руб., списанных с социальной карты МИР 5660, в счет погашения потребительского кредита №.

Свои требования истица мотивировала тем, что она в 2021 году заключила кредитный договор со Сбербанком, в счет погашения кредита у нее ежемесячно производи удержания денежных средств. Истица обращалась в ПАО Сбербанк с заявлением о прекращении и списания денежных средств, с социальной карты. Однако ФИО2 был дан ответ, что списание является правомерным. Не согласившись с данным ответом, истец обратился в Кизилюртовский районный суд РД с административным иском об оспаривании действий должностных лиц ПАО Сбербанк. Решением Кизилюртовского районного суда РД от 29.11.2024 требования ФИО1 были удовлетворены, признаны действия должностных лиц ПАО Сбербанк по списанию детских пособий с социальной карты МИР 5660 в счет погашения потребительского кредита № от 20.12.2021г., заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк незаконным. На ПАО Сбербанк возложили обязанности не производить взыскания детских ежемесячных пособий с социальной карты МИР5660 в счет погашения потребительского кредита № от 20.12.2021г.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии.

ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не отправило, ходатайств об отложении дела не заявило, направило в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета ФИО2 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктами 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в ФИО2 на условиях, согласованных сторонами. ФИО2 обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных ФИО2 для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется ФИО2 на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между ФИО2 и клиентом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 268 292,68 рублей.

Решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия должностных лиц Сбербанка РФ по РД по списанию детских пособий с социальной карты МИР 5660, в счет погашения потребительского кредита №, возложена на них обязанность не производить взыскания, при этом указанное решение суда обжаловано в апелляционном порядке и в настоящее время подлежит рассмотрению.

Согласно пункту 18 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поручила ФИО2 перечислять, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по кредитному договору со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств для проведения операции со следующих счетов в порядке их указания №№ и 40№.

На основании этого, указанный счет № в поручении истца, является счетом социальной карты МИР 5660.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФИО2 с заявлением о прекращении списании денежных средств с социальной карты. В ответ на заявление ФИО2 уведомил ФИО1 о том, что ФИО2 может списать социальную выплату с кодом дохода 2 и 3 по поручению для погашения кредита, но если от истца поступит заявление в течение 14 дней с даты его списания, то деньги подлежат возврату (444-ФЗ). ФИО2 произвел возврат денежных средств в размере 38,53 руб., списанные ДД.ММ.ГГГГ из средств соцвыплаты в кредит №, на карту МИР 5660 ДД.ММ.ГГГГ и уведомил, чтобы не было просрочки, оплатить по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. А также рекомендует изменить счёт погашения кредита в СберБанк ФИО2 или в любом офисе с паспортом.

При повторном обращении истицы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил ФИО1, что произвел возврат денежных средств в размере 46 959 руб., списанных в счет кредита №, на карту МИР 5660, а также отключил все счета от списаний по кредиту.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу положений части 22 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в договоре потребительского кредита (займа) стороны могут установить один способ или несколько способов исполнения заемщиком денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор обязан предоставить заемщику информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по указанному в договоре потребительского кредита (займа) месту нахождения заемщика.

Согласно п. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 444-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Статью 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнить частями 22.1 - 22.8 следующего содержания:

22.1. С банковского счета (банковских счетов) заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением случая, предусмотренного частью 22.2 настоящей статьи.

22.2. С банковского счета (банковских счетов) заемщика не может осуществляться списание денежных средств, относящихся к видам доходов, предусмотренных частью 1 статьи 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и имеющих характер единовременных выплат, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) без получения кредитной организацией, в которой у заемщика открыт банковский счет (банковские счета), дополнительного согласия заемщика на списание таких денежных средств отдельно по каждому случаю поступления таких денежных средств на банковский счет (банковские счета) заемщика.

22.3. Заемщик, предоставивший кредитной организации, в которой открыт банковский счет (банковские счета) заемщика, распоряжение о периодическом переводе денежных средств либо заранее данный акцепт на списание денежных средств со своего банковского счета (банковских счетов) в целях погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа), имеет право в течение четырнадцати календарных дней со дня списания с его банковского счета (банковских счетов) денежных средств, относящихся к видам доходов, предусмотренных частью 1 статьи 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и имеющих характер периодических выплат, обратиться к кредитору с заявлением о возврате таких денежных средств. В случае получения данного заявления заемщика кредитор обязан в течение трех рабочих дней возвратить такие денежные средства на банковский счет (банковские счета) заемщика.

В соответствии с условиями кредитного, договора, ФИО1 дала согласие на списание денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по кредитному договору со счета №, а при недостаточности на нем - денежных средств со счета №№ и 40№. Данное согласие не предусматривало каких-либо исключений в отношении поступающих денежных средств.

Таким образом, действия ФИО2 по списанию денежных средств со счета истца в счет погашения задолженности по кредитному договору соответствуют условиям договора, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований ФИО5 следует отказать.

При этом, наличии решения Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не является достаточным основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194 и 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к главному отделению Сбербанка РФ по РД о взыскании со Сбербанка РФ по РД сумм детских пособий в размере 200 000 руб., списанных с социальной карты МИР 5660, в счет погашения потребительского кредита № - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Магомедов.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.