Решение № 12-25/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-25/2018

Дело № 12- 25/2018


РЕШЕНИЕ

13 ноября 2018 года с. Хабары

Судья Хабарского районного суда Носырева Н.В.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края ото 19 сентября 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин., управляя транспортным средством – автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, стала участником дорожно-транспортного происшествия, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Хабарский районный суд Алтайского края, в которой просила его отменить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование требований ссылался на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ей не была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, что подтверждается отсутствием её подписи в графе «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом. Замечания по содержанию протокола»; кроме того из материалов дела и схемы ДТП следует, что материальный ущерб в результате ДТП причинен только заявителю и сумма ущерба не представляет большой материальной ценности; место ДТП заявитель не покидала, в полицию не сообщила, так как материальный ущерб причинен только ей, никаких страховых выплат по ДТП по имеющемуся полюсу ОСАГО не предусмотрено, телесных повреждений не получила в медицинской помощи не нуждалась. Кроме того, ей не вручили копии протоколов, а также без всяких оснований изъяли транспортное средство. Из дополнений к жалобе следует, что при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу заявителя у неё отсутствовала обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию, кроме того ссылается что при производстве по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в частности не вручена копия протокола об административном правонарушении и иных протоколов.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы и дополнений к жалобе настаивала в полном объеме.

Должностное лицо начальник отделения ГИБДД МО МВД России «Хабарский» Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, свидетелей, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Однако с таким постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), нарушение которого вменено ФИО1 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено постановлением мирового судьи, при изложенных выше обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только автомобилю «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 16), пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет.

Свидетель инспектор ДПС В. показал в судебном заседании, что ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, но протокол об административном правонарушении составлен только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку правонарушитель с места ДТП скрылась. При этом подтвердил в судебном заседании, что в результате ДТП вред причинен только автомобилю ФИО1, других пострадавших нет, дорожное полотно, дорожные знаки в результате данного ДТП повреждены не были.

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу ФИО1, императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у последней отсутствовала.

При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края о невыполнении ФИО1 требований Правил дорожного движения, об оставлении ею места дорожно-транспортного происшествия и наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неправильным, сделанным без учета указанных выше положений Кодекса Российской Федерации и Правил дорожного движения.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждаются нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях на которые в свей жалобе ссылается заявительница ФИО1 что её не ознакомили с правами, ей не была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении и не вручена копия протокола об административном правонарушении и иных протоколов. Данные доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что права при составлении протокола об административном правонарушении ей были разъяснены и копию протокола об административном правонарушении она получила, о чем имеются её подписи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 19 сентября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 19 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Н.В.Носырева