Решение № 2-13/2020 2-13/2020(2-279/2019;)~М-297/2019 2-279/2019 М-297/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-13/2020

Дело № 2-13/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2020 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Селимовой Н. З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 093 947,01 рублей, просят обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2018 года выпуска, цвет кузова - серый, ПТС № от 04.09.2018, VIN№, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 671 руб.

В обоснование иска указано, что 12.09.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 047 293,18 рублей под 14,90% годовых на срок до 12.09.2023 для покупки транспортного средства.

Свои обязанности по договору ответчик надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, сроки внесения периодических платежей систематически нарушались, в связи с чем, истцом было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое им оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 15.05.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 093 947,01 рублей, из которых: задолженность по ссуде - 1 035 401,71 рубль, задолженность по процентам - 52 955,94 рублей, пени по процентам - 2 395,16 рублей, пени по ссуде - 3 194,20 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 19 671,00 рубля.

Поскольку при заключении договора обеспечение исполнения заемщиком обязанностей было обеспечено залогом транспортного средства, просят обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2018 года выпуска, цвет кузова - серый, ПТС № от 04.09.2018, VIN№, установив его начальную продажную стоимость в размере 464 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик извещался судом о дате и времени судебного заседания, как по адресу регистрации, так и по иным адресам, имеющимся в деле, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявил, возражений по существу иска не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12 сентября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства HYUNDAISOLARIS, 2018 года выпуска, цвет кузова - серый, ПТС № от 04.09.2018, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлены кредитные средства в сумме 1 047 293,18 рубля на срок до 12 сентября 2023 года с уплатой 14,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить Банку полученную сумму кредита, уплатить проценты по кредиту и пени, в случае просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался погасить кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Из графика платежей видно, что ФИО1 обязан был вносить ежемесячно в счет погашения суммы кредита в период с 12 по 14 число каждого месяца денежные средства в размере 25 144,75 рублей.

Из п. 8 кредитного договора следует, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются путем безналичного перечисления (либо внесения в кассу) средств.

В соответствии с п. 12.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы просрочено задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договору купли-продажи от 11 сентября 2018 года № ФИО1 купил, а ООО «Восток-Авто» продало транспортное средство HYUNDAISOLARIS, 2018 года выпуска, седан, цвет кузова - серый, ПТС № от 04.09.2018, VIN№, номер двигателя №, стоимостью 1 150 000 рублей. Сумму в размере 360 000 рубле покупатель оплачивает за счет собственных средств, а сумму в размере 790 000 рублей - за счет средств целевого кредита, предоставленного покупателю ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Из паспорта транспортного средства № видно, что ФИО1 является собственником транспортного средства HYUNDAISOLARIS, 2018 года выпуска, седан, цвет кузова - серый, VIN№, дата регистрации - 17.09.2018.

Факт исполнения ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обязанности по заключенному кредитному договору путем выдачи ответчику кредита в размере 1 047 293,18 рублей подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 31).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов с октября 2018 года возникла задолженность, которая по состоянию на 07.05.2019 составила 1 090 088,22 руб. Банком в адрес ответчика 15.05.2019 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения (л.д. 32-33).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 им в погашение кредита осуществлено три платежа: 10.10.2018 - 13 000 рублей, 09.11.2018 - 26 000 рублей, 11.03.2019 - 25 200 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору по возврату кредита, уплате процентов по кредиту.

Размер кредитной задолженности подтвержден документально. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, подтвержден данными, содержащимися в выписке со счета ответчика, доказательств погашения ответчиком задолженности отсутствуют.

В связи с изложенным исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 1 093 947,01 рублей являются обоснованными и законными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, то есть в размере 19 671 рубль.

По поводу обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, которое приобретет в будущем, при этом собственником приобретаемого за счет кредита транспортного средства является ФИО1

12 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор о залоге движимого имущества (транспортного средства), которое залогодатель приобретет в будущем №, по условиям которого ФИО1 приобретает у ООО «Восток-Авто» автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2018 года выпуска, цвет кузова - серый, ПТС № от 04.09.2018, VIN№, номер двигателя №.

Пунктом 3.2 договора о залоге залоговая стоимость определена сторонами в сумме 1 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 464 000 рублей, составляющую 80% от рыночной стоимости.

В обоснование размера начальной продажной стоимости сослались на отчет о рыночной стоимости автомобиля HYUNDAISOLARIS, 2018 года выпуска, цвет кузова - серый, VIN№, выполненный ООО «Оценка и Консалтинг» по состоянию на 20.06.2019, согласно которого его рыночная стоимость округленно составляет 580 000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Из п. 7.1 договора о залоге следует, что взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в том числе при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 7.4 договора о залоге начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, размер задолженности сопоставим со стоимостью заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Механизм установление начальной продажной стоимости заложенного имущества сторонами определена при подписании договора о залоге, оценка, указанная в отчете, не оспорена сторонами, поэтому суд соглашается с доводами истца и считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля HYUNDAISOLARIS, 2018 года выпуска, цвет кузова - серый, VIN№, равной 80% рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика, в размере 464 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018 в размере 1 093 947 (один миллион девяносто три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 01 копейка, из них: задолженность по ссуде - 1 035 401,71 рублей, задолженность по процентам - 52 955,94 рулей, пени по процентам - 2 395,16 рублей, пени по ссуде - 3 194,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 671 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 00 коп.

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели HYUNDAISOLARIS, 2018 года выпуска, цвет кузова - серый, ПТС № от 04.02.2018, VIN№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 464 000 (четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Обеспечительные меры, наложенные определением Нестеровского районного суда Калининградской области от 20 декабря 2019 года, - оставить в силе до исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья Янча С. А.