Решение № 2-718/2021 2-718/2021~М-207/2021 М-207/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-718/2021

Дело № 2-718/2021

33RS0001-01-2021-000519-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 09 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1 в котором поставил вопросы о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по в размере 5132620,44 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного обязательства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просили снизить размер неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 5147966 руб. на приобретение транспортного средства Lexus LX 570, (VIN) № сроком на 84 месяца.

В соответствии с п. 10 и 26 индивидуальных условий договора ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком передал в залог банка приобретаемое в собственность транспортное средство марки Lexus LX 570, (VIN) №.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Несмотря на принятые обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей.

Истец в адрес ответчика ФИО1 направил требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.11.2020 составляет 5134620,44 руб. (в том числе: сумма основного долга в размере 4893041,55 руб., сумма процентов в размере 212645,03 руб., неустойка в размере 26933,86 руб.).

Данный расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая соразмерность неустойки последствиям нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения начисленной истцом неустойки. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.11.2020 в размере 5132620,44 руб.

В соответствии со ст.ст. 334, 337, 348-350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником автомобиля марки Lexus LX 570, (VIN) №, 2019 года выпуска, является ФИО1

С учетом того, что ФИО1 не исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи на публичных торгах транспортного средства: Lexus LX 570, (VIN) №, 2019 года выпуска.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 39863,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.11.2020 в размере 5134620 (пять миллионов сто тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать) руб. 44 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 39863 (тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 10 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль Lexus LX 570, (VIN) №, 2019 года выпуска, установив способ реализации – публичные торги.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин