Решение № 2-855/2017 2-855/2017 ~ М-1141/2017 М-1141/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-855/2017Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные именем Российской Федерации ст. Кущевская 18 декабря 2017г. Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Вертиевой И.С. при секретаре Чиличихиной И.А. а так же с участием: представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в станице Кущевской №) - ФИО1, действующей на основании доверенности №Д от 22.01.2016 г. представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ускова Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в станице Кущевской №) к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности, АО «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в станице Кущевской №) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности. В заявлении указывает, что 25 июля 2016 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего Дополнительным офисом № в ст. Кущевской, Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства, а Клиент обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составляет № рублей, процентная ставка - 22,5% годовых, периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитентный платеж, плановая дата платежа (число каждого месяца) - 20 число, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее «25» июля 2021г. (п.п. 1-6 Кредитного договора). Выдача кредита была произведена в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика - ФИО2 №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от 25.07.2016г. Однако, Заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на 17.11.2017г. задолженность Заемщика перед Банком составила № рублей. В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес Заемщика направлена претензия № от 29.09.2017г. с требованием о досрочном возврате задолженности в срок до 01.11.2017г. Ответ на указанные требования не получены, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты. В связи с чем, Заемщиком грубо нарушены условия Кредитного договора. По состоянию на 17.11.2017г. сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору № от 25 июля 2016 года составляет № рублей, из которых: - основной долг - № рублей; - просроченный основной долг - № рублей; - проценты за пользование кредитом - № рублей; - пеня за несвоевременную уплату основного долга № рублей; - пеня за несвоевременную уплату процентов - № рублей, которую просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в станице Кущевской №) в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно адресной справки, ФИО2 значится зарегистрированным по указанному адресу с 30 октября 2015 года до настоящего времени (л.д.86). Сведениями о фактическом месте жительства ФИО2, администрация <адрес> поселения не располагает (л.д.85). При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика, при этом суд руководствуется положениями ст.29 и 119 ГПК РФ устанавливающих, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что отсутствует представитель ответчика, его интересы, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представляет назначенный судом адвокат Усков Э.А., который просил рассмотреть дело на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 25 июля 2016 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего Дополнительным офисом № в ст. Кущевской, Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере № рублей, под - 22,5% годовых, периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитентный платеж, плановая дата платежа (число каждого месяца) - 20 число, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 25 июля 2021г. (п.п. 1-6 Кредитного договора) (л.д. 11-19). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается банковским ордером № от 25.07.2016г. (л.д. 20). В соответствии с п. 2.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе, просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Порядок возврата кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов установлен п. 2.4.2 Кредитного договора: погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п. 2.4.7. кредитного договора, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в данном пункте обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг), то Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита. В соответствии с п. 2.6.1 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьями 2.6.1.1 и 2.6.1.3 кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 прекратил должным образом исполнять свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 17.11.2017г. сумма задолженности составляет № рублей, из которых: - основной долг - № рублей; - просроченный основной долг - № рублей; - проценты за пользование кредитом - № рублей; - пеня за несвоевременную уплату основного долга - № рублей; - пеня за несвоевременную уплату процентов - № рублей (л.д. 6-8). Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается. На основании с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 2.4.7 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита (л.д. 11-19). Ответчик ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства. Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком сумма задолженности по состоянию на 17.11.2017г. составляет № рублей, из которых: - основной долг - № рублей; - просроченный основной долг - № рублей; - проценты за пользование кредитом - № рублей; - пеня за несвоевременную уплату основного долга - № рублей; - пеня за несвоевременную уплату процентов - № рублей (л. д. 6-8). Указанное обстоятельство полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 24.07.2015 г. в Устав ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» внесены изменения слова ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заменены словами «Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» и «АО «Россельхозбанк» соответственно. В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца имеющаяся задолженность по заключенному соглашению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной государственной пошлины, уплаченная при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в станице Кущевской №), - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»): сумму задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2016 года по состоянию на 17.11.2017г. в размере №), из которых: основной долг - № рублей; просроченный основной долг - № рублей; проценты за пользование кредитом - №; пеня за несвоевременную уплату основного долга - № рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – № рублей. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в размере № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года. Судья Вертиева И.С. Решение не вступило в законную силу. Суд:Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхоз банк" (подробнее)Судьи дела:Вертиева И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-855/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-855/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-855/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 7 апреля 2017 г. по делу № 2-855/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-855/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|