Постановление № 5-1782/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-1782/2017

Дело № 5-1782/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 05 декабря 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ года рождения, ___ зарегистрированной по адресу: ____

установил:

08 августа 2017 года УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 26 сентября 2016 года в 15 час. 30 мин., находясь по адресу ____ ФИО1 нанесла побои гр.ФИО2, причинив физическую боль.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, не явилась, извещена.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседании не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 2, п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Доводы потерпевшего о получении телесных повреждений в результате действий ФИО1 представленными материалами не подтверждены, из заключения эксперта № 3848 от 16 декабря 2016 года следует, что потерпевший обратился за медицинской помощью по поводу травмы головы 26 сентября 2016 года, при осмотре нейрохирурга, хирурга микроочаговой и вегетативной симптоматики, характерной для ___ не отмечалось, был поставлен диагноз ___. Врач-судмедэксперт сделал вывод на основании проведенного исследования, с учетом поставленных вопросов о том, что в предоставленных медицинских картах каких-либо накожных повреждений у_гр.ФИО2 не выявлено.

Из представленного суду заключения эксперта № 3848 от 16 декабря 2016 года следует, что у ФИО2 каких-либо повреждений не обнаружено, за медицинской помощью ФИО2 обратился 26 сентября 2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения надлежащим образом не доказано, подтверждения не нашло.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Сунтар, Сунтарского района, Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: <...>, привлекаемой к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.

Судья: Л.А.Николаева