Решение № 2-1980/2019 2-1980/2019~М-1475/2019 М-1475/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1980/2019

Дело № 2-1980/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Г. Татарниковой,

при секретаре А.С. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту - ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2013 года в размере 546 689 руб. 73 коп., в том числе: 401 871 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 124 818 руб. 13 коп. – сумма процентов, 20 000 руб. 00 коп. – неустойка.

В обоснование требований указывает, что 16 мая 2013 года ФИО1 заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 435 628 руб. 42 коп. на срок до 16 мая 2018 года под 22,40 % годовых.

ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 435 628 руб. 42 коп. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом.

12 октября 2015 года ОАО АКБ «Росбанк» воспользовался своим правом и заключил с ООО «Управляющая компания Траст» договор цессии № SG-CS/15/16, по которому цедент уступил цессионарию требовании, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора.

Согласно разделу «Параметры Кредита» договора, неустойка рассчитывается исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Размер неустойки с 12 октября 2015 года по 21 марта 2019 года составляет 2 523 753 руб. 65 коп.. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Общая задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 546 689 руб. 73 коп., в том числе, сумма основного долга- 401 871 руб. 60 коп., сумма просроченных процентов - 124 818 руб. 13 коп., неустойка- 20 000 руб. 00 коп.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Управляющая компания Траст» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу его регистрационного учета по месту жительства, откуда возвратился конверт с отметкой почты об истечении срока хранения на почтовом отделении.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанных лиц по месту жительства, их неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2013 года ФИО1 заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 435 628 руб. 42 коп. на срок до 16 мая 2018 г. под 22,40 % годовых.

Согласно разделу «Параметры кредита» величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет 12 137 руб. 65 коп., дата ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца.

ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 435 628 руб. 42 коп., что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, следует считать, что ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик ФИО1 допустил просрочку оплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выписками по счету и не оспаривалось ответчиком, который каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представил.

Ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

12 октября 2015 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии №SG-CS/15/16, по которому цедент уступил цессионарию требовании, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора № от 16 мая 2013 года.

Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, посредством направления в его адрес со стороны ООО «Управляющая компания Траст» уведомления о состоявшейся уступке права требования, а также требования о погашении долга, содержащего информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2013 года новому кредитору – ООО « Управляющая компания Траст».

Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

С даты приобретения истцом прав по кредитному договору до даты подачи настоящего искового заявления, задолженность по кредиту не погашена, составила 546 689 руб. 73 коп., в том числе: 401 871 руб. 60 – сумма основного долга, 124 818 руб. 13 коп. – сумма процентов, неустойка -20 000 руб. 00 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту, суд исходит из следующего.

Согласно разделу договора «Параметры Кредита», неустойка рассчитывается исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, с учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка за просроченный основной долг не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» имущественного характера удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 667 рублей 00.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2013 года, в размере 546 689 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 666 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова