Решение № 2-3423/2023 2-520/2024 2-520/2024(2-3423/2023;)~М-3085/2023 М-3085/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-3423/2023

УИД 22RS0069-01-2023-005063-21

Дело № 2-520/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства от 17 декабря 2017 года, заключенного между истцом и ответчиком, возложении обязанности передать истцу по акту приема-передачи арендованное по договору аренды от 17.12.2017 транспортное средство марки ОПЕЛЬ ANTARA L-A (идентификационный номер (VIN): ..., указав в обоснование заявленного иска на то, что с +++ она приобрела указанное транспортное средство по договору купли-продажи, в этот же день +++ передала его в аренду ФИО2 во временное владение и пользование сроком на 1 год, в соответствии с договором стороны договорились, что договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если никто из сторон не заявит о его расторжении. Ежемесячный платеж по договору составил 10 000 рублей. С марта 2023 года должник перестал вносить арендные платежи, за период с марта по август 2023 года задолженность составила 60 000 рублей, которые взысканы с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула. Судебный приказ до настоящего времени не исполнен, в связи с чем 20 ноября 2023 года ответчику было направлено требование о расторжении договора аренды и возврате истцу транспортного средства. Так как ответчик указанные требования не исполнил, истец была вынуждена обратиться с настоящим иском.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, причины неявки в суд не известны. При этом, ответчиком в дело представлено заявление о полном признании исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением и приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, ему данные последствия понятны, о чем свидетельствуют соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства ОПЕЛЬ ANTARA L-A (идентификационный номер (VIN): ... от +++, заключенного между ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>)

Возложить на ФИО2 обязанность по акту приема-передачи передать транспортное средство ОПЕЛЬ ANTARA L-A (идентификационный номер (VIN): ... ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца.

Судья О.Ю. Изотова