Решение № 2-45/2026 2-45/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-45/2026

Дело № 2-45/2026

УИД № 45RS0001-01-2026-000005-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Альменево 17 февраля 2026 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сафиной Г.Р.,

при секретаре Каримовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» (далее по тексту – ООО МКК «ВИЗАРД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 января 2023 года по 19 декабря 2025 года в размере 38500 рублей, процентов за пользованием суммой займа в размере 55750 рублей за период с 13 января 2023 года по 19 декабря 2025 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2023 года по 19 декабря 2025 года в размере 17413 рублей 09 коп. и по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4350 рублей и почтовых расходов в размере 101 рубль 50 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 12 января 2023 года между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 38500 рублей со сроком возврата по 11 февраля 2023 года, с уплатой 160,6% годовых (0,44% в день). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО МКК «ВИЗАРД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве, представленном суду, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 38500 рублей со сроком возврата по 11 февраля 2023 года, с уплатой 160,6% годовых (0,44 % в день). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

ФИО1 ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договоров микрозайма, выразил согласие с ними и обязался их соблюдать.

Однако обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 оплатил ООО МКК «ВИЗАРД» 1000 рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 оплатил ООО МКК «ВИЗАРД» 1000 рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска № 2-6657/2023 от 27 сентября 2023 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВИЗАРД» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 января 2023 года по 05 сентября 2023 года в размере 76478 рублей 40 коп., государственная пошлина в размере 1247 рублей 18 коп.

19 января 2024 года постановлением старшего судебного пристава Альменевского РОСП УФССП России по Курганской области было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-6657/2023 от 27 сентября 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 07 февраля 2024 года судебный приказ № 2-6657/2023, вынесенный 27 сентября 2023 года по заявлению ООО МКК «ВИЗАРД», отменен на основании заявления должника ФИО1

Постановлением старшего судебного пристава Альменевского РОСП УФССП России по Курганской области от 08 апреля 2024 года исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-6657/2023 от 27 сентября 2023 года, прекращено. Сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения исполнительного производства, 0 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на 19 декабря 2025 года составляет 94250 рублей, из которых: 38500 рублей – сумма основного долга период просрочки с 13 января 2023 года по 19 декабря 2025 года, 55750 рублей – проценты за пользование займом с учетом частичной оплаты в течение срока действия договора в период с 13 января 2023 года по 19 декабря 2025 года.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора займа.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 этого же Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные требования действующего законодательства истцом соблюдены.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «Визард» подлежит взысканию задолженность по договору займа№ № ДД.ММ.ГГГГ в размере 94250 рублей.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2023 года по 19 декабря 2025 года составил 17413 рублей 09 коп., с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы основного долга.

Указанный расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО МКК «ВИЗАРД» удовлетворены в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «ВИЗАРД» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 101 рубль 50 коп., а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4350 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВИЗАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВИЗАРД» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 января 2023 года по 19 декабря 2025 года в размере 38500 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 13 января 2023 года по 19 декабря 2025 года в размере 55750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2023 года по 19 декабря 2025 года в размере 17413 рублей 09 коп. и по день фактической уплаты суммы основного долга, почтовые расходы в размере 101 рубль 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд Курганской области.

Председательствующий Сафина Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года.

Председательствующий Сафина Г.Р.