Решение № 2-321/2021 2-321/2021~М-93/2021 М-93/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-321/2021

Мотивированное
решение изготовлено 17.03.2021 г.

Дело № 2-321/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000186-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 131,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 891,00 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 764 076,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик принял обязательства возвратить полученную сумму кредита им заплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику денежные средства в сумме 764 076,00 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 821 290,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 680 663,10 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 82 673,44 рубля, пени – 57 954,11 рубля. Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 769 131,95 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 680 663,10 рубля, плановые проценты за пользование Кредита – 82 673,44 рубля, пени – 5 795,41 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения указанного в иске кредитного договора подтвердил, с размером задолженности согласился. Вместе с тем, указал, что не может оплачивать кредит в связи со сложным финансовым положением, в настоящее время он не имеет указанной в иске суммы денежных средств.

Исследовав материалы дела, заслушав показания ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита.

Из имеющегося в материалах дела Заявления – анкеты ФИО1, кредит выдавался на рефинансирование кредита, ранее предоставленного заемщику АО «ТИНЬКОФФ БАНК». Кроме того, в п. 11 Индивидуальных условий также имеется указание, что целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение кредита в стороннем банке.

По условиям заключенного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 764 076,00 рублей на срок на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.1 Правил кредитования (Общих условий), кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет или на счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого месяца платежами в размере 16 574,78 рубля, кроме последнего платежа, сумма которого составляет 16 748,46 руб.

В силу п. 2.3 Общих условий, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Согласно п. 5.1 Общих условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на суму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, кредитный договор (договор) состоит из правил кредитования (общих условий), настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий.

Таким образом, при подписании индивидуальных условий ФИО1 выразил согласие с общими условиями кредитования, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.

Предоставление ФИО1 кредита в сумме 764 076,00 рублей подтверждается выпиской по счету № (RUR) (л.д. 15 обор. стор).

Из выписки по счету, а также расчета задолженности также следует, что обязательства по возврату предоставленных в кредит денежных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно представленного Банком расчета, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 821 290,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 680 663,10 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 82 673,44 рубля, пени – 57 954,11 рубля. Расчет задолженности произведен банком автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем банка. Судом данный расчет проверен и признается правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Иного расчета задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 в добровольном порядке не выплатил задолженность по кредитному договору, она подлежит взысканию с него в судебном порядке.

При подаче иска банк снизил размер неустойки до 10 % от суммы штрафных санкций, к взысканию с заемщика подлежит сумма в размере 769 131,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 680 663,10 рубля, плановые проценты за пользование Кредита – 82 673,44 рубля, пени – 5 795,41 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 10 891,00 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 131 (семьсот шестьдесят девять тысяч сто тридцать один) рубль 95 копеек, в том числе: основной долг – 680 663 (шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 10 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 82 673 (восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 44 копейки, пени – 5 795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ государственную пошлину в размере 10 891 (десять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество на общую сумму 769 131 (Семьсот шестьдесят девять тысяч сто тридцать один) рубль 95 копеек, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова