Решение № 2-3298/2025 2-3298/2025~М-2224/2025 М-2224/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3298/2025

Дело № 2-3298/2025

42RS0009-01-2025-005276-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

18 августа 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВTБ (ПАO) и ФИО1 заключили кредитный договор № ###, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 23,8 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-гo числа каждого календарного месяца.

Как указывает истец, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ### от **.**.****. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 07.06.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 2147805,83 рублей, из которых: 1884113,11 руб. – основной долг, 259818,98 руб. – задолженность по плановым процентам, 2497,17 руб. – задолженность по пени, 1376,57 руб. – задолженность по пени и просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** по состоянию на 07.06.2025 года в размере 2147805,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 36478 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое **.**.**** вручено ему. В материалы дела представил письменное заявление об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиком не мотивировано ходатайство об отложении судебного разбирательства; не представлены доказательства, подтверждающие невозможность его явки в суд.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом суд учитывает, что ответчику о рассмотрении данное дело в суде стало известно еще **.**.****, когда ФИО1 получил копию определения суда от **.**.**** о принятии настоящего иска к производству суда, что подтверждается отчетом об отслеживание отправления (л.д. 40).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор № ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 2000000 руб., сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 23,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.7-9).

Кредитный договор был заключен в электронной форме посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи заемщика ФИО1 в порядке, предусмотренным Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (Правила ДБО).

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, в Системе дистанционного банковского обслуживания, направил на мобильный номер ответчика ФИО1 ### SMS-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанной операции. Направленный SMS-код был успешно введен ответчиком, тем самым в личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн было выражено согласие на получение кредита, и зафиксировано оформление кредита на имя ФИО1, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д.11-18).

После подписания кредитного договора простой электронной подписью и при корректном вводе пароля при входе в систему «ВТБ-Онлайн», истец зачислил на лицевой счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 2000000 руб., что в свою очередь подтверждается выпиской по счету ### (л.д. 19), не оспоренной стороной ответчика.

Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 15-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 57303,99 руб., кроме последнего – 48186,71 руб., количество платежей – 60, дата возврата кредита – **.**.****.

Согласно п. 21 данного договора истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1; цель использования кредита – на потребительские нужды.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам кредитования (Общим условия)» Банка ВТБ (ПАО).

Вследствие подписания электронной подписью ФИО1 кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору № ###, надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету, из которой следует, что на счет ### на имя ФИО1 перечислена **.**.**** сумма в размере 2000000 руб. (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора от **.**.**** установлена ответственность ответчика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) составляет 0,10% в день.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору № ### от **.**.**** ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д.19).

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности по кредиту № ### от **.**.**** в размере 208782, 38 руб. (л.д. 23), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.24-26).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.20-22), по состоянию на **.**.**** включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%), общая сумма задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** составляет 2147805,83 рублей, из которых: 1884113,11 руб. – основной долг, 259818,98 руб. – задолженность по плановым процентам, 2497,17 руб. – задолженность по пени, 1376,57 руб. – задолженность по пени и просроченному долгу.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен; контррасчет не представлен.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в сумме 2147805,83 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 36478 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>,) задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****, в размере 2147805,83 рублей, в том числе, 1884113,11 руб. – основной долг, 259818,98 руб. – задолженность по плановым процентам, 2497,17 руб. – задолженность по пени, 1376,57 руб. – задолженность по пени и просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 36478 рублей, всего 2184283 руб. 83 коп. (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят три руб. 83 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Маркова