Решение № 2-2508/2017 2-2508/2017~М-1802/2017 М-1802/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-2508/2017

Дело № 2-2508/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства одной семьей, разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства одной семьей, разделе имущества, ссылаясь на то, что в 2002 году она познакомилась с ответчиком ФИО2

С 2003 года они стали проживать совместно на съемной квартире.

В 2008г. она и ФИО2 на совместно нажитые средства по договору купли - продажи приобрели квартиру по адресу: (адрес обезличен) стали в ней проживать совместно. На совместные средства сделали ремонт, купили мебель, и бытовую технику в квартиру.

12 января 2011 г. она и ФИО2 зарегистрировали брак в отделе ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

В квартире она жила с ответчиком вдвоем. Однако в 2015г. отношения между ними ухудшились и она переехала жить на съемную квартиру.

Их совместная жизнь на момент приобретения квартиры, отвечала всем признакам семьи, за исключением формально-технического признака - официальной государственной регистрации брака в органах ЗАГС.

Они вели общее хозяйство, материально поддерживали друг друга, взаимно заботились друг о друге, приобретали имущество для совместного проживания и пользования, поддерживали иные характерные для супругов взаимоотношения.

Несмотря на отсутствие штампа в паспорте они жили в гражданском браке как одна семья, вели общее хозяйство. После заключения брака отношения фактически не изменились.

Факт совместного проживания в гражданском браке, ведение домашнего хозяйства в период с 2003г. по 2011г., могут подтвердить соседи, а так же совместные друзья и родственники.

Полагает, что я имеет право на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен).

Она получает небольшую заработную плату в сумме 10000 руб., более половины от неё тратит на съем жилья.

Истец просит установить факт совместного проживания одной семьей ведения общего хозяйства между ФИО1 и ФИО2 в период с 2003г. по 2011г.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 двухкомнатную квартиру под номером (номер обезличен) в (адрес обезличен).

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей, ФИО1, с признанием права общей долевой собственности 1/2 долю квартиры.

ФИО2 выделить с признанием права общей долевой собственности 1/2 долю квартиры под номером (номер обезличен) в (адрес обезличен).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснив, что действительно, в 2008 г. ФИО2 была приобретена квартира по адресу: (адрес обезличен), однако данная квартира приобреталась им исключительно за счет личных денежных средств, накапливаемых им лично длительный период времени.

При этом, тот факт, что в этот период времени у него были взаимоотношения с истцом по делу не свидетельствует о том, что она также вложила часть ее личных денежных средств в приобретение данного имущества, поскольку:

- они не вели общего хозяйства, каждый из них содержал себя самостоятельно,

- они не состояли в данный период времени в зарегистрированном браке, а соответственно, спорная квартира в принципе не может является общим имуществом, т.к. супругами в силу закона они на тот момент не являлись, а тот факт, что ФИО2 сожительствовал с истцом в приобретенной им квартире (и она проживала в этой квартире с его согласия) не свидетельствует о приобретении ею доли данной квартиры.

В случае, если истец действительно бы участвовала в приобретении спорной квартиры, то непосредственно квартира была бы приобретена ими в долях, соответствующих размеру вносимых каждым денежных средств, ничто объективно этому не мешало, что еще раз подтверждает то, что спорная квартира является исключительно его личным имуществом.

Поскольку на момент приобретения квартиры они с истцом не находились в зарегистрированном в органах записи актов гражданского состояния браке, на их отношения не распространяется законный режим имущества супругов и режим их совместной собственности.

Соответственно установление юридического факта совместного проживания одной семьей, не влечет каких-либо юридических последствий для истицы, т.к. от установления указанною юридического факта не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца, так как они не состояли в зарегистрированном браке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 4 СК РФ к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В соответствии со статьей 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Ст. 34 СК РФ, устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплат, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Одним из основных принципов действующего семейного законодательства Российской Федерации является признание брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 СК РФ); имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке на момент приобретения им квартиры по адресу: (адрес обезличен) не состояли, в связи с чем отсутствуют основания для признания общим имуществом спорной квартиры.

Сам по себе факт совместного проживания сторон в момент приобретения квартиры не влечет никаких юридических последствий и не порождает взаимных прав и обязанностей указанных лиц по отношению друг к другу в отсутствие зарегистрированного брака.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку от установления факта совместного проживания в данном случае не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца и ответчика, он не требует его установления в судебном порядке. Кроме того, данный факт не оспаривался ответчиком.

Основания приобретения права собственности установлены в ст. 218 ГК РФ. В частности в силу п. 2 указанной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В частности совместная собственность на имущество является законным режимом собственности супругов в соответствии со ст. 33 СК РФ. Согласно п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, основанием для возникновения у истца и ответчика общей долевой собственности может являться лишь договор или соглашение о приобретении такого имущества в общую долевую собственность.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 не была стороной купли-продажи спорной квартиры, какие-либо письменные соглашения между истцом и ответчиком о приобретении квартиры в долевую собственность отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, для разрешения вопроса о том, являются ли граждане участниками права общей собственности на спорную квартиру, необходимо установить, имелось ли между ними соглашение о создании (приобретении) общей собственности.

Указанное обстоятельство является юридически значимым в данном деле и подлежит доказыванию в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, то есть указанный факт должна доказать та сторона, которая на них ссылается, в данном случае ФИО1 Разрешая спор, суд принимает во внимание недоказанность факта поступления спорного имущества в общую долевую собственность, при отсутствии письменного соглашения сторон. Не подтверждено доказательствами и наличие устного соглашения между сторонами о приобретении спорной квартиры в общую собственность. Так, факт совместного проживания истца и ответчика на момент заключения договора купли-продажи не влечет возникновения у них права общей собственности, и не свидетельствует о наличии такого соглашения.

Спорная квартира не может быть признана общим имуществом истца и ответчика, поскольку совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства одной семьей, признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Х. Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: