Решение № 2-700/2019 2-700/2019~М-541/2019 М-541/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-700/2019

61RS0011-01-2019-000824-29


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 мая 2019г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 450 000 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 320 рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 25.12.2016г. согласно которого истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей которые он обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.3.договора, сумма займа подлежит возврату по частям в порядке установленном договором по 10 000 рублей не позднее 12 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету истца, ответчик вернула истцу : 11.01.2017г -10 000 рублей, 17.01.29\017г. – 1 000 рублей, 11.05.2017г.- 5 000 рублей, 13.05.2017г. – 5 000 рублей, 09.06.2017г. – 5 000 рублей, 23.06.2017г.- 5 000 рублей, 10.07.2017г.- 7 000 рублей, всего 38 000 рублей. После 10.07.2017г. платежи в погашение займа не производились.

22.10.2018г. ответчику было направлено требование по возврату суммы займа, на день подачи иска, требование по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Согласно расчета истца оставшаяся сумма займа составляет: 450 000 – 38 000= 412 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 поддержал требования, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не явилась на почтамт для получения судебной повестки. Суд счел возможным рассмотреть исковые требования в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 25.12.2016г. согласно которого истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей которые он обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.3.договора, сумма займа подлежит возврату по частям в порядке установленном договором по 10 000 рублей не позднее 12 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету истца, ответчик вернула истцу : 11.01.2017г -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ\017г. – 1 000 рублей, 11.05.2017г.- 5 000 рублей, 13.05.2017г. – 5 000 рублей, 09.06.2017г. – 5 000 рублей, 23.06.2017г.- 5 000 рублей, 10.07.2017г.- 7 000 рублей, всего 38 000 рублей. После 10.07.2017г. платежи в погашение займа не производились.

На предложение о добровольной уплате долга не ответил.

По утверждению истца сумма займа ему не возвращена до настоящего времени. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание требований и возражений.

Поскольку доказательств того, что долг был ответчиком возвращен в полном размере истцу, не представлено, истец имеет право на взыскание суммы долга 412 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 412 000 (четыреста двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 7 320 (семь тысяч триста двадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 года.

Председательствующий С.Ю. Брегвадзе