Решение № 2-3242/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-3242/2019

Дело № 2-3242/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за поставленную ответчикам тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав, что ФИО1, ФИО2 проживают по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>. За период с января 2017 года по апрель 2018 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 41877 рублей 92 копейки и пеня в размере 12596 рублей 13 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, пеню и расходы на уплату госпошлины в размере 1834 рубля 22 копейки.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» ФИО3 уточнила исковые требования – просила взыскать задолженность за период с января 2017 года по июнь 2017 года с ФИО1 и ФИО2 в размере 13171 рубль 20 копеек, а также пеню в размере 6063 рубля 65 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 769 рублей солидарно, и взыскать задолженность за период с июля 2017 года по апрель 2018 года с ФИО2 в размере 28706 рублей 72 копейки, а также пеню 6532 рубля 48 копеек, расходы на уплату госпошлины 1257 рублей. На уточненных исковых требованиях настаивала.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к том числе к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу положений ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 с <дата> на праве общей совместной собственности владели квартирой по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>. С <дата> единственным собственником квартиры является ФИО2 Обязанность по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчиками надлежащим образом не исполнялась.

Как следует из представленных материалов, задолженность ФИО1, ФИО2 за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> составляет 13171 рубль 20 копеек. Задолженность ФИО2 за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> составляет 28706 рублей 72 копейки. Пеня за просрочку внесения платежей составляет: за период с <дата> по <дата> – 6063 рубля 65 копеек, за период с <дата> по <дата> – 6532 рубля 48 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, расчет составлен с учетом произведенных начислений и периода просрочек платежей.

Поскольку в ходе судебного заседание подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения, и, учитывая, что до настоящего времени ответчики задолженность в полном объеме не погасили, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в следующем порядке: с ФИО1, ФИО2 за период с <дата> по <дата> в размере 13171 рубль 20 копеек солидарно; с ФИО2 за период с <дата> по <дата> в размере 28706 рублей 72 копейки.

При разрешении требований АО «ДГК» о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в порядке ч.1 ст. 333 ГК РФ.

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки с применением ч.1 ст. 333 ГК РФ, на суд возлагается обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая компенсационную природу неустойки, соотношение суммы задолженности и размера пени, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, ФИО2 за период с <дата> по <дата>, до 2000 рублей; а также о необходимости снижения неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2 за период с <дата> по <дата>, до 2000 рублей, поскольку заявленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины: по требованиям за период с <дата> по <дата> – в размере по 323 рубля 83 копейки с каждого из ответчиков, по требованиям за период с <дата> по <дата> – в размере 1186 рублей 56 копеек с ФИО2

В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 13171 рубль 20 копеек, пеню в размере 2000 рублей солидарно, а также расходы на уплату госпошлины в размере по 323 рубля 83 копейки с каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 28706 рублей 72 копейки, пеню в размере 2000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1186 рублей 56 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Махонина