Решение № 2-4051/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-4051/2018

Дело № 2-4051/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за несвоевременную оплату денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит № ... от ** ** ** г. в размере 29 992 руб., процентов за несвоевременную оплату денежных средств за период с 28.07.2016 г. по 09.02.2018 г. в сумме 7331 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1319,69 руб. Требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части внесения платежей.

Истец в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержала. Указала, что ответчиком по договору была внесена сумма в размере 10 00 руб.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу положений ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст. 165.1 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, обозрев оригиналы договора и расходной накладной, исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ** ** **. между ИП ... В.М. (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор продажи товара в кредит №..., по условиям которого покупателю предоставлен товар: обувь стоимостью ...., шуба стоимостью ...., куртка стоимостью ... Товар продан покупателю с рассрочкой платежа на шесть месяцев (п.1.1. договора). Получение товара ответчиком подтверждается расходной накладной от ** ** **

За период с даты заключения договора купли-продажи ответчиком по договору было уплачено ...

** ** ** г.... В.М. умерла.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Из материалов дела усматривается, что единственным наследником после смерти ... В.М. является её сын ФИО2 Поскольку ФИО2 вступил в наследственные права, то и приобрел имущественные права требования к ответчику о возврате последним задолженности по договору купли-продажи товара.

В силу статей 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору купли-продажи товара.

В соответствии с п.1.1. договора № ... от ** ** **. за несвоевременную оплату покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 16% годовых от стоимости невыплаченной суммы. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 28.07.2016 г. по 09.02.2018 г. составила 7331 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, в том числе по процентам, представленного истцом, контррасчет, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи со стороны ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товара в кредит № ... от ** ** **. в размере 29 992 руб., процентов в сумме 7331 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1319,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи товара в кредит № ... от ** ** **. в размере 29 992 руб., проценты за несвоевременную оплату денежных средств за период с 28.07.2016 г. по 09.02.2018 г. в сумме 7331 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1319,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова