Решение № 2-2609/2020 2-2609/2020~М-2052/2020 М-2052/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2609/2020Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2609/2020 54RS0003-01-2020-002690-90 Именем Российской Федерации 28 сентября 2020 г. г. Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: судьи Шумовой Н.А., при секретаре Макарьиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом за период с 08.10.2018 г. по 14.07.2020 г. в размере 16 273,24 руб. и до момента фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295 руб. за период с 29.06.2020 г. по 14.07.2020 г. и до момента фактического исполнения обязательства; судебных расходов на оплату на оплату госпошлины – 4 531,36 руб. Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчицей. При этом срок возврата суммы займа сторонами не оговаривался. 26.05.2020 г. истец направила ответчице требование о возврате суммы займа. Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России требование было доставлено в почтовое отделение ответчицы xx.xx.xxxx г., Таким образом, xx.xx.xxxx г. истек установленный законом месячный срок исполнения обязательства. Сумма долга ответчицей не возвращена до настоящего времени. Истец в судебном заседании поддержала свои исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению по адресу, указанному в расписке (...). Однако вся судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение. По данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по НСО ответчик не значится зарегистрированным на территории НСО. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 150 000 руб., о чем составлена расписка от xx.xx.xxxx г., подписанная ответчиком (л.д.9). Срок возврата займа сторонами оговорен не был. xx.xx.xxxx г. истец направила ответчице требование о возврате суммы займа (л.д.10-11). Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России требование было доставлено в почтовое отделение ответчицы 28.05.2020 г. (л.д.12). Таким образом, в силу ст.810 ГК РФ, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком xx.xx.xxxx г. Из заявления истца следует, что ответчиком сумма задолженности не возвращена до настоящего времени. Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата ею истцу денежных средств. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, с нее в пользу истца подлежат взысканию в возврат основного долга денежные средства в сумме 150 000 руб. Согласно ст.809 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом за период с 08.10.2018 г. по 14.07.2020 г., от суммы займа в размере 150 000 руб., исходя из размера ключевой ставки за указанный период составит, согласно расчету истца на л.д.7, 16 273,24 руб. Расчет проверен судом, признан верным, не оспорен ответчиком. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за период с 29.06.2020 г. (начало просрочки возврата суммы займа) по 14.07.2020г., от суммы долга в размере 150 000 руб., составит согласно следующему расчету: 150 000 руб. х 4,5% / 365 х 16 дн. = 295 руб. На основании указанных норм закона проценты подлежат взысканию с ответчика по день фактической уплаты долга. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4531,36 руб. (л.д.3). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга 150 000 руб., проценты за пользование в размере 16 273,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4531,36 руб., всего 166 568 руб. 24 коп. Производить дальнейшее взыскание процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами на сумму долга с 15.07.2020 г. и до момента фактического погашения займа, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. Судья : <данные изъяты> Н.А.Шумова Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2020 года <данные изъяты> Суд:Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Шумова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |