Постановление № 1-76/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000142-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 18 апреля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре Шандыба Е.А.,

с участием: старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2,

защитника – адвоката Фроловой Л.А., представившей удостоверение № 755 и ордер 625168 от 11.12.2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в стадии предварительного слушания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

При ознакомлении с материалами дела от обвиняемого ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемый ФИО3 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Просит уголовное дело рассмотреть без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явилась. В материалах дела имеется заявление, в котором она не возражала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку обвиняемым ФИО1 причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 извинился перед ней. Претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела, и то, что основания прекращения уголовного дела для обвиняемого будут не реабилитирующими, ей разъяснены и понятны. Просит уголовное дело рассмотреть без ее участия.

Защитник ФИО5, поддержала заявленное обвиняемым ходатайства, поскольку обвиняемый с потерпевшей примирились, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагала ходатайство обвиняемого подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное обвиняемым ФИО3 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшей к обвиняемому не имеется. Таким образом, между обвиняемым и потерпевшей состоялось примирение, обвиняемый судимостей не имеет, совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме.

Судом установлено, что ходатайство обвиняемого, и позиция потерпевшей соответствует их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская