СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2361/2025 2-9778/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-2319/2024(2-9869/2023;)~М-4610/2023

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

УИН 24RS0041-01-2023-005491-74

Дело № 2-2361/2025

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Терской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к А1, А2, А3, А4 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и теплоснабжение,

установил:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и теплоснабжение жилого помещения по адресу: Х. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения, в котором с ним проживают члены семьи ФИО2, ФИО3 и ФИО4 За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года у ответчиков возникла задолженность по теплоснабжению, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года задолженность по горячему водоснабжению.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по теплоснабжению в размере 37 991 руб. 15 коп., из которых 37 991,15 руб., считать исполненной и к исполнению не приводить, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года задолженность по горячему водоснабжению в общей сумме 59 194, 72 руб., из которых 41 995,25 руб., считать исполненной и к исполнению не приводить, а также взыскать пени в размере 18 417,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512,07 руб, которую также считать исполненной и в исполнение не приводить.

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, на основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов.

Согласно п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Как установлено судом, в жилом помещении по адресу: Х, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» предоставляет услуги по выработке тепловой энергии снабжению абонентов Х теплом и горячей водой, бесперебойно и качественно предоставило услуги ответчикам.

Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности перед истцом по оплате предоставляемых услуг, в результате чего у них образовалась задолженность за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по теплоснабжению, и за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по горячему водоснабжению.

Истец обращался к мировому судье судебного участка У в Х с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за спорный период, 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ, который отменен определением указанного мирового судьи от 00.00.0000 года в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании исполнительного производства возбужденного на основании заочного решения суда от 00.00.0000 года У с ответчиков взысканы денежные средства, в размере достаточном для погашения задолженности в полном объеме по водоснабжению, и частично по горячему водоснабжению.

Проверив расчет задолженности и пени, суд находит его арифметически верным, с связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по теплоснабжению, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по горячему водоснабжению в общей сумме 97 185,87 руб., пени в размере 18 417,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям, с учетом удовлетворения заявления о зачете уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины, суд находит подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственной пошлины в размере 3 512,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А1, А2, А3, А4 в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по теплоснабжению в размере 37 991 руб. 15 коп., за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года задолженность по горячему водоснабжению в общей сумме 59 194, 72 руб., пени в размере 18 417,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 512,07 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по теплоснабжению в размере 37 991 руб. 15 коп., по горячему водоснабжению в размере 41 995,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 512,07 руб. считать исполненным и к принудительному исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.