Определение № 2-918/2017 2-918/2017~М-970/2017 М-970/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-918/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истцы ФИО, ФИО1 обратились в Первомайский районный суд ... с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ФИО является нанимателем жилого помещения – ... квартиры, общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ... Кроме них (истцов) в квартире зарегистрирован ответчик (сын ФИО и племянник ФИО1). Указали, что ответчик в ... добровольно выехал из квартиры, длительное время в квартире не проживает, отношений не поддерживает, его место жительства неизвестно, фактически утратил право пользования жилым помещением, не несет бремя содержания общего имущества. Считают, что поскольку ФИО2, выехал из квартиры добровольно, его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, вправе требовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает их (истцов) права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчика отказывается. Просили признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... в ... в ...; снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ...

Определением Первомайского районного суда ... от ... производство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекращено в связи со смертью истца ФИО

Будучи надлежащим образом извещенными, истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица УВД России по ..., дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на ... и на ..., о причинах своей неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным оставить без рассмотрения иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...