Постановление № 1-222/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-222/2019

дело № 1-222/2019

УИД 24RS0059-01-2019-001579-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 113 от 04.12.2019 года и удостоверение № 1699,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., без определенных занятий, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

17.08.2019 года около 02 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась рядом с жилым домом, расположенным на усадьбе по адресу: <адрес>, где у нее на почве неприязненных отношений, возникших к Ф., возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога указанного жилого дома и ценного имущества в нем находящегося, принадлежащих последней. С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к углу дома, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Ф., преследуя своей целью уничтожение указанного жилого дома и находящегося в нем имущества, вложила коробок имевшихся при ней спичек между бревнами, после чего подожгла его и, дождавшись пока огонь разгорится, будучи уверена, что в результате её умышленных преступных действий жилой дом, стоимостью 260 079 рублей и находящееся в нем имущество, а именно: телевизор «LG», стоимостью 495 рублей; электроплита «Василиса», стоимостью 233 рубля; угловой мягкий диван, стоимостью 900 рублей и раскладной диван, стоимостью 450 рублей, принадлежащие Ф. будут уничтожены, покинула место преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как начавшееся возгорание дома было обнаружено и потушено потерпевшей Ф. и её сожителем Ч. В результате преступных действий ФИО1 Ф. мог быть причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 262 157 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ф. предоставила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по факту совершения ею вышеуказанного деяния, поскольку она примирилась с подсудимой, причиненный вред ей полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности её освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, телевизор марки «LG», электроплита «Василиса», угловой мягкий диван из двух секций, раскладной диван – оставить по принадлежности Ф.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий