Постановление № 5-214/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-214/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.09.2017г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10ч. ФИО2, находясь на рынке, расположенном на <адрес> в <адрес>, в присутствии большого количества людей, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставала к гражданке ФИО3, громко выражалась в ее адрес нецензурной бранью, называя «тварью и проституткой», а так же и другими оскорбительными словами, чем грубо нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала частично, пояснив, что более 4-х лет ФИО3 должна ее супругу ФИО1 деньги в сумме 2500рублей. ДД.ММ.ГГГГ. она была с мужем на базаре, где увидела ФИО3 и, не выдержав, сказала той, что она бессовестная, наглая скотина и тварь. Нецензурной бранью в адрес ФИО3 она не выражалась, сказала ей это все на расстоянии.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что более 4-х лет назад она работала с мужем ФИО1 в ООО <данные изъяты>. Руководителем ООО является ФИО5, который находится в <адрес>. Был случай, что они по указанию руководителя зарезали свинью и передали мясо в <адрес>, но оно было возвращено, как пропавшее. С работников в т.ч. и с ФИО1 за это были удержаны денежные средства. Управляющим в <адрес> был ФИО6, который распорядился возвращенное мясо продать. Куда были потрачены вырученные деньги, возвращались ли они кому-либо из работников, с которых были произведены удержания, она не знает. Почему В-ны предъявляют ей претензии, она не знает, но это не первый раз от них исходит оскорбление.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается:

Протоколом 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

Заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО2, выражавшуюся в ее адрес на рынке нецензурной бранью;

Объяснением ФИО3;

Объяснением ФИО2 о том, что на рынке в адрес ФИО3 ею было сказано, что «она бессовестная наглая тварь».

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАПРФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив все обстоятельства дела, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 и потерпевшую, суд находит, что действия ФИО2 нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу, сопровождались оскорбительным приставанием к гражданке ФИО3, в связи с чем в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ее действия подлежат квалификации по данной статье - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, частичное признание вины ФИО2 а так же характеризующие данные ее личности, которая к административной ответственности привлекается впервые, является <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного, полагаю возможным назначить ФИО2 в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАПРФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАПРФ, а квитанцию об уплате предъявить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАПРФ, предусматривающую ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок в размере административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Миллеровский райсуд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.