Решение № 2-965/2021 2-965/2021~М-804/2021 М-804/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-965/2021

Дело № 2-965/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

с участием истца ФИО1 ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость ремонтных работ по устранению неисправности газовых сооружений, расположенных возле <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ поселка <адрес> Республики Башкортостан; стоимость ремонтных работ асфальтобетонного покрытия в размере 12 508 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по составлению доверенности в размере 1700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 205,32 рублей.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобиля марки ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия повреждена газовая труба, принадлежащая истцу. Согласно расчетам стоимости на выполнение ремонтных работ, составленным Публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Уфа» предварительная стоимость ремонтных работ, включая материалы по устранению неисправности газовых сооружений, расположенных возле <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ в поселке Приютово составляет 76 055 рублей 18 копеек во время отопительного сезона. Согласно отчету № об оценке ремонтных работ асфальтобетонного покрытия, размером 1,5х2,0 м, расположенного по адресу: <адрес> итоговая стоимость ремонтных работ асфальтобетонного покрытия составляет 12 508 рублей. Для подготовки искового заявления истец также оплатил 3 000 рублей за проведение отчета по оценке ущерба, 15 000 рублей - юридические услуги, 1700 рублей - за составление доверенности, 3 365 рублей - по оплате государственной пошлины.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части требований о компенсации морального вреда – прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного заседания подано заявление о признании исковых требований, в котором она указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены, известны и понятны. Дополнительно пояснила о том, двигалась на принадлежащем ей автомобиле задним ходом и совершила столкновение с газовой трубой. Вину признала полностью.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом первым статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой закона, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ЛАДА217230, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Согласно материала о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ЛАДА217230, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, совершил наезд на газовую трубу, двигаясь задним ходом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора безопасности дорожного движения Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по городу Белебею Республики Башкортостан ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Согласно ответа Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» предварительная стоимость ремонтных работ (включая материалы) по устранению неисправности газовых сооружений, расположенных возле <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ, поселка Приютово составляет 76055 рублей 18 копеек во время отопительного сезона, 71114 рублей 21 копейка по окончании отопительного сезона.

Исходя из отчета № выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки» ремонтные работы асфальтобетонного покрытия, размером 1,5 х 2 м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 12508 рублей.

Доказательств возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования истца являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий разъясняет ответчику, его процессуальные права и обязанности, а также права и обязанности, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ремонтных работ по устранению неисправности газовых сооружений в размере 76055 рублей; стоимость ремонтных работ асфальтобетонного покрытия в размере 12508 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по составлению доверенности в размере 1 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365 рублей; почтовые расходы в размере 205,32 рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течении пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ