Постановление № 44-Г-68/2019 44Г-68/2019 4Г-1137/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-191/19

№ 44-г-68/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г.Ярославль 7 августа 2019 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.В.,

членов президиума Кручининой Н.В., Абрамовой Н.Н., Малахова В.А.

рассмотрел по кассационной жалобе ФИО1 дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, расходов по оплате госпошлины.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Парменычевой М.В., президиум

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее МУП «Теплоэнерго») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потребленной коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ФИО1, указав в его обоснование на то, что ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: .... Поставку тепловой энергии в указанный жилой дом осуществляет МУП «Теплоэнерго», которое в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора на снабжение тепловой энергией с управляющей организацией данного дома. По сведениям лицевого счета за период с 1 января по 31 декабря 2018 года задолженность за коммунальные услуги отопление и ГВС составила 12 966,73 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, МУП «Теплоэнерго» просило взыскать в свою пользу указанную задолженность наряду с пени в размере 621,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 271,76 руб.

28 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ, которым в пользу МУП «Теплоэнерго» с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 12 966,73 руб., пени по состоянию на 30 января 2019 года в размере 621,09 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 271,76 руб.

18 апреля 2019 года ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 апреля 2019 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа и прекращении производства по делу ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Дело истребовано в Ярославский областной суд.

Определением судьи Ярославского областного суда Парменычевой М.В. от 18 июля 2019 года кассационная жалоба с делом переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции - президиума Ярославского областного суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Нарушения такого характера были допущены мировым судьей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана на вступивший в законную силу судебный приказ.

В силу абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно положениям п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Эти положения ГПК РФ и правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации не учтены мировым судьей при разрешении заявления о выдаче судебного приказа.

Из представленных материалов усматривается, что МУП «Теплоэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, указав, что должником не оплачивались поставленные и потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению при исполнении ресурсоснабжающей организацией прямых договоров на их поставку, определив период образовавшейся задолженности с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года. При этом из представленного в качестве доказательства заявленных требований уведомления в адрес управляющей организации ОАО «Управляющая компания» следует, что МУП «Теплоэнерго» в одностороннем порядке отказывается от исполнения заключенного с данной управляющей организацией договора теплоснабжения и для соблюдения интересов собственников и нанимателей жилых помещений переходит к выставлению платежных документов за фактически потребленные энергоресурсы (отопление и ГВС) с мая 2018 года. Как видно из указанного документа, период осуществления прямой поставки потребителям тепловой энергии ресурсоснабжающей организацией не совпадает с периодом заявленной ко взысканию в ее пользу задолженности по оплате указанных коммунальных услуг.

Изложенное свидетельствует о том, что требования МУП «Теплоэнерго» не носят бесспорный характер, поскольку из заявления МУП «Теплоэнерго» и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах судебный приказ мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 февраля 2019 года отменить.

Председательствующий Л.В. Петрова