Постановление № 5-450/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-450/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 04 ноября 2019 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

04 ноября 2019 года в 00 час. 50 мин., ФИО1, находясь в г. Ачинске Красноярского края, управляя автомобилем <данные изъяты>, во дворе <адрес>, после задержания сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», а именно после остановки транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», произведенного на основании положений ст. 13 ФЗ РФ «О Полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 о прохождении в патрульный автомобиль для установления личности и дальнейшего производства по делу о выявленном административном правонарушении, предпринял попытку к бегству, после задержания вновь препятствовал препровождению сотрудником полиции в патрульный автомобиль, пытался скрыться от сотрудников полиции. Своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, однако пояснил, что повторно от сотрудников полиции не вырывался, каких-либо ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4), указавшими о том, что ФИО1 после задержания транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД ДПС МО МВД РФ «Ачинский» о следовании в ДЧ МО МВД России «Ачинский» для установления личности и дальнейшего разбирательства, попытался скрыться от сотрудников полиции бегством, на требование сотрудников ГИБДД остановиться не отреагировал, после задержания попытался вырваться и снова скрыться, копиями: постановлений по делам об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.5-8).

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. При этом, доводы ФИО1 о том, что он повторно (после задержания) не пытался вырваться от сотрудников полиции, суд считает несостоятельными, полностью опровергнутыми, исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который хотя ранее и не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, однако считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.

Так, обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский», т.е. с 02 часов 25 минут 04 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Занько