Определение № 9-126/2017 9-126/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 9-126/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Стёпина М.В., изучив заявление Прокурора Центрального района г.Твери в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г.Твери, действуя в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Центральный районный суд города Твери с заявлением, поданным в порядке особого производства, о признании движимой вещи – гражданского огнестрельного оружия бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность РФ.

В соответствии с п.1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу абз.2 п.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Таким образом, согласно ст. 290 ГПК РФ для случаев изъятия вещи федеральными органами исполнительной власти предусмотрены специальные правила подсудности - такое заявление подается в суд по месту нахождения вещи.

Как следует из заявления, приложенных к нему документов, в 2012 году Центральным отделом полиции УМВД России по г.Твери у ФИО1 изъято ружье охотничье гладкоствольное <данные изъяты>. В настоящее время изъятое оружие передано на хранение в Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации», расположенное по адресу: <...>, то есть на территории Заволжского района г.Твери.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

С учетом изложенного судья пришел к выводу о том, что данное заявление неподсудно Центральному районному суду г.Твери и подлежит рассмотрению в соответствии со ст.290 ГПК РФ по месту нахождения вещи, в отношении которой подано настоящее заявление.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.135 ч.1 п.2,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Прокурора Центрального района г.Твери в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании движимой вещи бесхозяйной.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его обращению с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Стёпина