Постановление № 1-270/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1-270/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма Смоленской области «27» ноября 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Смоленского транспортного прокурора Самусь А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Варламова С.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 16 сентября 2017 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 01 декабря 2016 года работал в Моторвагонном депо <данные изъяты>. 15 сентября 2017 года во время исполнения должностных обязанностей в качестве <данные изъяты> по прибытии в 14 часов 59 минут электропоезда на 5-й железнодорожный путь железнодорожного вокзала станции Вязьма, при сдаче рабочей смены ФИО1 обнаружил в состоянии опьянения спящего в хвостовом вагоне пассажира ФИО2, возле которого находились личные вещи: дорожная сумка и рюкзак. В указанные время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение предметов и материальных ценностей, принадлежащих ФИО2, для реализации которого в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из рюкзака ФИО2 принадлежащие ФИО2: 28900 (двадцать восемь тысяч девятьсот) рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» «DUOS» Модель: <данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, ноутбук «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», S/N «ХХХ» и зарядное устройство (адаптер питания) «<данные изъяты>» к нему, стоимостью 21990 рублей. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму: 52890 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто) рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

От потерпевшего ФИО2 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с ним примирился, подсудимый добровольно загладил причиненный вред, претензий к нему ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат Варламов С.В. – поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив суду, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему в результате преступления имущественный вред.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к умышленным преступлениям средней тяжести. Преступление совершено в отношении одного объекта преступного посягательства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 167 - 168), вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддерживает ходатайство потерпевшего, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л.д. 174), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 184), на психиатрическом учетах ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д. 170), на наркологическом учете ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д. 171).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 33-35,39), наличие у виновного малолетних детей (ребенка), предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

От потерпевшего ФИО2 имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела, за примирением с подсудимым. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет, он с ним примирился, подсудимый возместил причиненный в результате преступления имущественный вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 16 денежных купюр Банка России на сумму 28900 (двадцать восемь тысяч девятьсот) рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» Модель: <данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», S/N «ХХХ» и зарядное устройство (адаптер питания) «<данные изъяты>» к нему, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2, подлежат оставлению у него же.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 16 денежных купюр Банка России на сумму 28900 (двадцать восемь тысяч девятьсот) рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» Модель: <данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», S/N «ХХХ» и зарядное устройство (адаптер питания) «<данные изъяты>» к нему, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2, - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин 08.12.2017 - приговор вступил в законную силу