Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-679/2017

дело № 2-679/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

с участием прокурора: Феофилиди В.Н.,

при секретаре: Горбаневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района Ростовской области, действующего в интересах Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Ростовской области к ФИО2, третье лицо: Государственное учреждение -Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Ростовской области о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района Ростовской области, действующий в интересах Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Ростовской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2, в период времени с 10.01.2014 по 09.04.2016, из корыстной заинтересованности, имея единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь на основании нотариальной доверенности от 11.04.2013, серии №, уполномоченным лицом на получение трудовой пенсии по старости и иных социальных выплат, гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей право на основании Протокола №894 от 24.11.1981 года Карадагского Райисполкома г.Баку Азербайджанской Советской Социалистической Республики в соответствии с Законом СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» на получение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Распоряжения № 9463511 от 08.04.2013 года Управления Пенсионного Фонда России (п. Каменоломни, Ростовская область) об установлении размера ежемесячной компенсационной выплаты, в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», на получение ежемесячной компенсационной выплаты с 01.02.2013, на основании Решения о назначении ежемесячной денежной выплаты Октябрьского (с) Управления Пенсионного Фонда России (п. Каменоломни, Ростовская область), на основании Федерального Закона «О ветеранах» от 12.01.1995 №5-ФЗ на получение ежемесячной денежной выплаты с 01.04.2008, по категории члены семей погибших участников Великой Отечественной войны, инвалидов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, а также на основании Решения о единовременной выплате от 02.04.2015 Управления Пенсионного Фонда России в Октябрьском районе Ростовской области в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2015 №100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» на получение единовременной выплаты в размере 7 000 рублей, получала трудовую пенсию по старости и иные социальные выплаты ФИО1, при этом снимая их с расчетного счета № открытого 15.04.2004 на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» Ростовском отделении №, расположенном по адресу: <адрес>. При этом, 12.12.2013 года, ФИО1 изменила фамилию ФИО1 на ФИО1, на основании выписки из актовой записи о браке от ДД.ММ.ГГГГ а/з №. После чего, Ж.Р., реализуя свой единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, направленный на хищение денежных средств при надлежащих Управлению Пенсионного Фонда России, достоверно зная, о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, умолчав и не уведомив об этом территориальный Пенсионный Фонд России, незаконно продолжила получение трудовой пенсии по старости и иных социальных выплат гражданки ФИО1, на основании нотариальной доверенности от 11.04.2013 года, серии №, снимая их в период времени с 10.01.2014 года по 09.04.2016 в дневное время в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» Ростовском отделении № 5221, расположенном по адресу: г. <адрес>, с расчетного счета № открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» Ростовском отделении №, а именно: 10.01.2014 в сумме - 17300 рублей, 10.02.2014 в сумме - 18250 рублей, 11.03.2014 в сумме - 18300 рублей, 15.04.2014 в сумме - 18550 рублей, 12.05.2014 в сумме - 18600 рублей, 10.07.2014 в сумме - 18600 рублей, 11.07.2014 в сумме - 18600 рублей, 12.08.2014 в сумме - 18600 рублей, 15.09.2014 в сумме - 18600 рублей, 10.10.2014 в сумме - 18 500 рублей, 11.11.2014 в сумме - 18 700 рублей, 1 0.12.20 14 в сумме - 18 600 рублей, 31.12.2014 в сумме - 18 650 рублей, 10.02.2015 в сумме - 20 500 рублей, 11.03.2015 в сумме - 20 500 рублей, 10.04.2015 в сумме - 27 500 рублей, 12.05.2015 в сумме - 20 600 рублей, 10.06.2015 в сумме - 20 550 рублей, 10.07.2015 в сумме - 20 500 рублей, 10.08.2015 в сумме - 20600 рублей, 10.09.2015 в сумме - 20600 рублей, 12.10.2015 в сумме - 20500 рублей, 10.11.2015 в сумме - 20600 рублей, 10.12.2015 в сумме - 20600 рублей, 12.01.2016 в сумме - 20500 рублей, 10.02.2016 в сумме - 21400 рублей, 10.03.2016 в сумме - 21 400 рублей, 09.04.2016 в сумме - 21 400 рублей, а всего в сумме 557 600 рублей, из которых денежные средства в сумме 557 425 рублей 44 копейки, перечисленные Управлением Пенсионного Фонда России в период времени с 30.12.2013 года по 08.04.2016 года на расчетный счет № открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» Ростовском отделении №, тем самым завладела денежными средствами принадлежащими Управлению Пенсионного Фонда России, в размере 557 425 рублей 44 копейки, из них: пенсия по старости в сумме 480 108 рублей 64 копейки, компенсационная выплата по уходу, в сумме 33 600 рублей, ежемесячная денежная выплата в сумме 36 716 рублей 80 копеек и единовременная выплата к 70-летию Победы в сумме 7 000 рублей. Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а так же в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим. Таким образом, в период времени с 10.01.2014 года по 09.04.2016 года, ФИО2, реализуя единый умысел, незаконно завладела денежными средствами принадлежащими Управлению Пенсионного Фонда России, чему способствовало изменение в фамилии пенсионера буквы «А» на «О» (ФИО1- ФИО1), в связи с чем, программное обеспечение Пенсионного Фонда России, не выявило ФИО1, как получателя пенсии в территориальном органе Пенсионного Фонда России, что повлекло дальнейшее начисление пенсии и иных выплат, в размере 557 425 рублей 44 копейки, из них: пенсия по старости, в сумме 480 108 рублей 64 копейки, компенсационная выплата по уходу, в сумме 33 600 рублей, ежемесячная денежная выплата, в сумме 36716 рублей 80 копеек и единовременная выплата к 70-летию Победы в сумме 7 000 рублей, которые ФИО2 похитила и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб, в крупном размере Отделению Пенсионного Фонда России по Ростовской области ГУ Управления Пенсионного Фонда России в Октябрьском районе Ростовской области. Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области ФИО2 признана виновной в совершении указанного преступления. Приговор вступил в законную силу 30.12.2016. Согласно данным Управления ПФР по Октябрьскому району Ростовской области задолженность ФИО2 на 01.07.2017 составляет 483077 рублей 39 копеек.

Просил суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей <адрес>, сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 483077 рублей 39 копеек, получатель - УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) (ИНН/КПП <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца Феофилиди В.Н. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, отраженной в адресной справке УФМС России по Ростовской области, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении.

В судебном заседании представитель ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Ростовской области, ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные прокурором Октябрьского района Ростовской области требования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.12.2016 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу ч.3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П установил признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно обстоятельствам, установленным приговором суда 19.12.2016 года, в период времени с 10.01.2014 года по 09.04.2016 года, ФИО2, реализуя единый умысел, незаконно завладела денежными средствами принадлежащими Управлению Пенсионного Фонда России, чему способствовало изменение в фамилии пенсионера буквы «А» на «О» (ФИО1), в связи с чем, программное обеспечение Пенсионного Фонда России, не выявило ФИО1, как получателя пенсии в территориальном органе Пенсионного Фонда России, что повлекло дальнейшее начисление пенсии и иных выплат, в размере 557 425 рублей 44 копейки, из них: пенсия по старости, в сумме 480 108 рублей 64 копейки, компенсационная выплата по уходу, в сумме 33 600 рублей, ежемесячная денежная выплата, в сумме 36716 рублей 80 копеек и единовременная выплата к 70-летию Победы в сумме 7 000 рублей, которые ФИО2 похитила и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб, в крупном размере Отделению Пенсионного Фонда России по Ростовской области ГУ Управления Пенсионного Фонда России в Октябрьском районе Ростовской области.

Согласно данным Управления ПФР по Октябрьскому району Ростовской области задолженность ФИО2 на 01.07.2017 составляет 483077 рублей 39 копеек.

Никаких возражений по сумме задолженности стороной ответчика суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Октябрьского района Ростовской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика должны быть взысканы в доход местного бюджета судебные расходы в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 8 031 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Октябрьского района Ростовской области, действующего в интересах Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Ростовской области к ФИО2, третье лицо: Государственное учреждение -Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Ростовской области о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 483 077 (Четыреста восемьдесят три тысячи семьдесят семь) рублей 39 копеек, в пользу ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области по Ростовской области ( получатель - УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) (ИНН/КПП <данные изъяты>).

Взыскать с Ж.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8031 (восемь тысяч тридцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2017 года.

Судья: Н.О. Дыбаль