Решение № 2-1821/2020 2-1821/2020~М-1369/2020 М-1369/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1821/2020

38RS0№-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Намсараевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что ответчик заключил с ООО «ФИНМОЛЛ» договор потребительского займа № от ****год на сумму 15 000 руб., годовая ставка 226, 3 % ****год ответчик вышел на просрочку. ООО «ФИНМОЛЛ» выполнило свои обязательства в полном объеме, представило кредит в размере 15 000 руб. под 226, 3 % годовых. ООО «ФИНМОЛЛ» предоставило кредит в размере 15 000 руб. под 226, 3 % годовых. ООО «ФИНМОЛЛ» перевело денежные средства на счет РНКО «Платежный центр», что подтверждено выпиской из реестра № от ****год к платежному поручению № от ****год в которой в наименовании перевода указано во исполнение распоряжения (договора потребительского займа № от ****год). ****год между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» заключен Договор Цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п. 1.1. указанного Договора м момент подписания ООО «СИБИРЯК» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ФИНМОЛЛ» по договору займа, заключенному заемщиком ООО «ФИНМОЛЛ». ООО «СИБИРЯК» приняло решение о снижении суммы начисленных процентов до 30 000 руб. Базовое значение для начисления процентов- сумма основного долга. Таким образом, сумма основного долга -15 000 руб., процентов - 30 000 руб., неустойка -9 420 руб., почтовые расходы 100 руб. Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору до сих пор в полном объеме не погашена. Ранее ООО «Сибиряк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесено определение от ****год об отмене судебного приказа №.

Просили суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «СИБИРЯК» сумму 56356 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору № от ****год в размере 15 000 руб., проценты в размере 30 000 руб., неустойка 9 420 руб., почтовые расходы 100 руб., госпошлина 1836 руб.

Представитель истца ООО «Сибиряк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с удаленностью места нахождения, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила. Почтовая корреспонденция, направленная по известным суду адресам, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Учитывая, что ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще судебной повесткой, в суд не явился, заявлений, ходатайств не поступило, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ****год между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» /Займодавец/ и ФИО1 /Заемщик/, заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 15 000 руб. Срок действия договора- до полного выполнения Заемщиком обязательств. Срок возврата: до ****год. Процентная ставка по договору составляет: 0, 62 % в день (226, 3 % годовых- 365 календарных дней/226, 92% годовых-366 календарных дней).

Пунктом 6 Договора, определено количество, размер и периодичность ь платежей заемщика по договору: ****год- 6549 руб., в том числе основной долг- 4875 руб., проценты- 1674 руб.; ****год- 6549 руб., в том числе основной долг- 4602, 97 руб., проценты- 1946, 03 руб.; ****год- 6549 руб., в том числе: основной долг- 5522, 03 руб., проценты- 4647 руб.

В соответствии с п. 8 Договора, способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены следующие: на расчетный счет Займодавца, указанный в данном договоре; через сеть пунктов обслуживания сервиса «Золотая Корона»- погашение кредитов», в том числе: магазины kari, салоны Евросеть, МТС, Билайн, Связной. Полный список пунктов: www.credit-korona.ru\pages\gde-oplatit.aspx; оплата банковской картой на сайте Займодавца (www.finmoll.com); через сеть пунктов обслуживания сервиса «Золотая корона»- погашение кредитов, в том числе: магазины kari, салоны Евросеть, МТС, Билайн, Связной. Полный список пунктов: www.credit-korona.ru\pages\gde-oplatit.aspx; оплата банковской картой на сайте Займодавца.

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» принятые обязательства по договору потребительского займа в части выдачи денежных средств ответчику исполнило надлежаще, что подтверждается платежным поручением № от ****год, выпиской из реестра № от ****год к платежному поручению № от ****год.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовалась предоставленным займом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 надлежащим образом не исполнены в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ****год задолженность ответчика составляет основной долг- 15 000 руб., проценты за пользование займом- 60047 руб..

Вместе с тем, воспользовавшись своим правом истец снизил размер процентов, по договору займа до 30 000 руб.

Представленный расчет произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ФИО1 обязана исполнить возложенные на неё договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Договора потребительского займа установлено, что за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплаты процентов за пользование займом начисляется неустойка в размере 0, 05% в день за соответствующий период нарушения обязательств, при этом начисление процентов за пользование займом продолжается по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Из представленного суду Расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по неустойки за период с ****год по ****год составляет 9420 руб., указанный расчет произведен математически верно, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком размер неустойки не оспорен, иного расчета не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СИБИРЯК» и взыскании с ответчика неустойки в размере 9420 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

****год между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» /Цедент/ и ООО «Сибиряк» /Цессионарий/ заключен Договор уступки прав (требований) по условиям которого Цедент обязуется в последующем передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента задолженности по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договора займа, указанным в Приложении № и настоящему Договору. и оплатить их в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Цедент обязан передать Цессионарию по актам приема-передачи все необходимые и имеющиеся у Цедента документы, удостоверяющие права требования, а именно: электронную копию договора нецелевого потребительского займа; электронную копию документа, подтверждающего предоставление займа; любые другие документы, которые связанные с Правами требованиями (при наличии).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд приходит к выводу, что в настоящее время обладателем прав требования по договору потребительского займа № от ****год, с учетом договора уступки прав (требований) ****год является ООО «СИБИРЯК».

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, достоверности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СИБИРЯК» к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение требований в части взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 100 руб., истцом представлен кассовый чек от ****год на сумму 57 руб., доказательств, подтверждающих понесенные расходы на большую сумму, истцом не представлено.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 57 руб., во взыскании расходов в большем размере, отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1836 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибиряк» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО «Сибиряк» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ****год в размере 54477 руб., в том числе: основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб., неустойку в размере 9420 руб., почтовые расходы- 57 руб., во взыскании почтовых расходов в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибиряк» государственную пошлину в размере 1836 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Срок изготовления мотивированного заочного решения ****год.

Судья: Е.В. Хамди

Мотивированное заочное решение изготовлено ****год.