Решение № 2-886/2024 2-886/2024~М-716/2024 М-716/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-886/2024

Дело № 2-886/2024

УИД 74RS0003-01-2024-001066-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «ТБанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 14 октября 2023 года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. В обеспечение исполнения обязательств между ответчиком и банком заключен договора залога автотранспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору 02 августа 2024 г. должнику был направлен заключительный счет. Сумма задолженности составляет 2 424 405 рублей 36 копеек, в том числе: сумма основного долга – 2 076 000 рублей, проценты – 235 595 рублей 20 копеек, пени - 40 150 рублей 16 копеек, страховая премия – 72 660 рублей. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога, просят установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 1 398 000 рублей, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 2 424 405 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 322 рубля 03 копейки, расходы по уплате экспертизы в размере 1 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03 оборот).

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 октября 2023 года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 076 000 рублей под 26.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013, цвет белый (л.д.12-13, 40). Обязательство истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату основного долга и процентам.

По состоянию на 21 августа 2024 года задолженность составила 2 424 405 рублей 36 копеек, в том числе: сумма основного долга – 2 076 000 рублей, проценты – 235 595 рублей 20 копеек, пени - 40 150 рублей 16 копеек, страховая премия – 72 660 рублей (л.д.14).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что сторонами согласовано условие об обеспечении исполнения кредитного обязательства в виде залога транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013, цвет белый (л.д.40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество должно производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, оснований для определения начальной продажной стоимости залогового имущества и взыскания судебных расходов по оценке предмета залога, понесенных истцом, суд не находит.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «ТБанк» в части взыскания долга и обращении взыскания на автомобиль, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 26 322 рубля 03 копейки (л.д.09) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № от 14 октября 2023 года в сумме 2 424 405 (два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи четыреста пять) рублей 36 копеек, в том числе: сумма основного долга – 2 076 000 рублей, проценты – 235 595 рублей 20 копеек, пени - 40 150 рублей 16 копеек, страховая премия – 72 660 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 322 (двадцать шесть тысяч триста двадцать два) рубля 03 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013, цвет белый, путем реализации на публичных торгах.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «ТБанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева