Решение № 2А-1346/2018 2А-1346/2018 ~ М-461/2018 М-461/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-1346/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2018

г. Кострома 16 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Кудряшовой А.В., с участием прокурора Ивановой А.И., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Семеновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО6, родившейся <дата> в <адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (начало срока: <дата>, конец срока: <дата>). Осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> с <дата> за преступление, совершенное при опасном рецидиве. За время отбывания наказания имеет ... В соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями: являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание с 22 часов до 06 часов; запретить посещение мест проведения массовых или иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 заявила, что не возражает против установления административного надзора, но против установления запрета на участие в массовых мероприятиях, также просит уменьшить количество явок на регистрацию, так как в связи с возрастом и состоянием здоровья ей трудно выполнять данное требование.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении осужденной, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, отбывающих наказание за преступления, совершенные при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и те, которые просит установить истец в отношении осужденной.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном рецидиве, на срок Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Из приговора Ленинского районного суда <адрес> от <дата> следует, что осужденная отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отягчающим наказание обстоятельством судом в приговоре признан опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Из представленной характеристики следует, что осужденная ФИО2 прибыла в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес><дата> из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, где нарушений установленного порядка не допускала, ...

Принимая во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, характер допускаемых ею нарушений, ее характеристику, общее количество поощрений и взысканий, факт ..., суд считает, что на ФИО2 на период административного надзора следует возложить обязанность являться в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов, что в достаточной степени обеспечит контроль за его поведением, будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений с его стороны в целях защиты государственных и общественных интересов.

В части установления запрета на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях суд считает, что необходимость установления данного запрета недостаточно мотивирована административным истцом и его представителем, из представленных суду материалов, данных о личности осужденной ФИО2 не следует, что в установлении данного запрета имеется необходимость, в связи с чем в его установлении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: А.В. Кудряшова

Копия верна: судья -