Постановление № 5-23/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 5-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2019 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Сыромятникове Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2019 года в 16 часов 46 минут, находясь возле входа в медицинский центр «Кристалл», расположенного в <адрес>, ФИО1, распивавший спиртные напитки, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Южноуральский» ФИО4 представиться, ответил отказом и попытался убежать, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 23 марта 2019 года в вечернее время он с приятелем шел с работы, они остановились около <данные изъяты> где стали употреблять спиртное. К ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, попросили документы. У него документов не было. На требование сотрудника полиции представиться и проследовать в патрульный автомобиль он ответил отказом и попытался уйти. После этого его догнал сотрудник полиции и доставил на медицинское освидетельствование.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной следующими доказательствами:

-объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании;

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 2);

-рапортом полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Южноуральский» ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 4-5);

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 6,7);

-служебным удостоверением ФИО4

- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Не доверять объяснениям свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, с объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктами 2,14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Таким образом, распоряжение сотрудника полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, адресованное ФИО1, являлось законным.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, оказал содействие суду в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, так как приходит к убеждению, что в случае назначения альтернативного вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. Учитывая срок административного задержания ФИО1, наличие у него постоянного места работы, отсутствие оснований для назначения наказания в минимальном размере, суд назначает ФИО1 административный арест на срок двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 20 часов 50 минут 23 марта 2019 года.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья