Решение № 2-2855/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-2855/2023

Дело № 2-2855/2023

УИД 55RS0001-01-2023-001635-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 19 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ж.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ж.В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ж.В.А. заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчику Ж.В.А. предоставлен займ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), которым право требования задолженности с Ж.В.А. по договору предоставления кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено в пользу ООО «Феникс».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 58221 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику Ж.В.А. требование о погашении задолженности.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Ж.В.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58221 руб., из которых 35763 руб. 72 коп. основной долг, 12045 руб. 89 коп. проценты на основной долг, 10411 руб. 39 коп. комиссии, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО «Феникс» просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик Ж.В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу положений ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ч. 1 ст. 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено и ответчиком не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ж.В.А. заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчику Ж.В.А. предоставлен займ в размере 42240 руб. на условиях, определенных действующими общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физических лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Срок кредита по договору предоставления кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ установлен в 24 месяца, процентная ставка за пользование суммой кредита в 36,9%.

В договоре Ж.В.А. указано, что он ознакомлен с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физических лицам, тарифами по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Из выписки по текущему счету следует, что КБ «Ренессанс Кредит» обязательство по кредитованию Ж.В.А. исполнило, тогда как обязательства по возврату суммы выданного кредита ответчиком не исполнялись.

Подписывая договор займа, заемщик не указал, что кредитор не вправе уступить права кредитора по договору займа третьему лицу.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Также установлено, что право требования к Ж.В.А. по договору предоставления кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс» в результате заключения договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату суммы выданного займа ответчиком не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Выданный по заявлению ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника Ж.В.А. определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о погашении задолженности после отмены судебного приказа материалы дела не содержат.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Факт ненадлежащего исполнения Ж.В.А. денежного обязательства, основанного на заключенном с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договоре предоставления кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным и стороной ответчика не опровергнутым. Представленный в материалы дела стороной истца расчет суд находит верным, соответствующим условиям договора займа, а также императивно предъявляемым требованиям законодательства о потребительском кредите, арифметических ошибок в расчете суммы задолженности судебным разбирательством не добыто.

Альтернативного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд полагает требования истца о взыскании с Ж.В.А. задолженности по договору предоставления кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1946 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ж.В.А. удовлетворить.

Взыскать с Ж.В.А. паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты> задолженность по договору по договору предоставления кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 58221 руб., из которых 35763 руб. 72 коп. основной долг, 12045 руб. 89 коп. проценты на основной долг, 10411 руб. 39 коп. комиссии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хусенская М.А.

Решение суда в окончательной форме принято 26 июля 2023 года.