Решение № 2-1150/2026 2-1150/2026~М-508/2026 М-508/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1150/2026

Дело <№>

64RS0<№>-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора <адрес> г. Саратова по доверенности Стороженко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> г. Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 к акционерному обществу «Завод силикатного кирпича» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда,

установил:

заместитель прокурора <адрес> г. Саратова, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 обратился в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод силикатного кирпича» (далее – АО «ЗСК») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в АО «ЗСК» на основании трудового договора <№> от <Дата> в должности эколога (специалист по охране окружающей среды). Оплата труда согласно дополнительному соглашению <№> от <Дата> производится пропорционально отработанному времени, исходя из оклада в размере 23 000 рублей. Согласно Положению об оплате труда АО «ЗСК», утвержденному генеральным директором указанной организации, заработная плата выплачивается работникам не менее двух раз в месяц; за первую половину месяца - 30 числа текущего месяца, за вторую половину месяца - 15 числа месяца, следующего за отработанным – окончательный расчет за отработанный месяц. Однако в полном размере заработная плата работнику ответчиком не была выплачена, что подтверждается расчетными листками, а также сведениями, представленными работодателем. АО «ЗСК» в настоящее время перед ФИО2 имеет задолженность по заработной плате за декабрь 2025 года на общую сумму – 20 000 рублей. С целью устранения нарушений законодательства <Дата> прокуратурой района в адрес АО «ЗСК» внесено представление, которое рассмотрено, однако до настоящего времени никаких мер по погашению задолженности перед работником не предпринято. Несвоевременная выплата заработной платы существенным образом нарушает права и законные интересы ФИО2 Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Компенсация высчитывалась по методике, установленной статьей 236 ТК РФ, а именно сумма задолженности умножена на количество дней умножена на 1/150 умножена на ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации. Исходя из указанного в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за задержку причитающихся выплат за период с <Дата> по <Дата> в сумме 888,66 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с АО «Завод силикатного кирпича» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 20 000 рублей, денежную компенсацию за просрочку причитающихся выплат в размере 888,66 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора <адрес> г. Саратова Стороженко А.В. поддержала заявленные исковые требования и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

АО «Завод силикатного кирпича», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представлено заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя. При этом в заявлении указано, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, не приводя каких-либо доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> г. Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 к акционерному обществу «Завод силикатного кирпича» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Завод силикатного кирпича» (ИНН<***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия 6311 <№> выданный <Дата> ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по заработной плате в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 888 (восемьсот восемьдесят восемь) рублей 66 копеек и компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

На основании абзаца 3 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания с акционерного общества «Завод силикатного кирпича» (ИНН<***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия 6311 <№> выданный <Дата> ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по заработной плате в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

Судья А.С. Уваров