Решение № 2-892/2026 2-892/2026~М-489/2026 М-489/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-892/2026

УИД № 57RS0023-01-2026-000745-36

Дело №2-892/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Флоря Д.В.,

при секретаре Хохловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИПДугинВ.В.) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг ответчику. Согласно пункту №*** договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на сбор и анализ документов, необходимых для признания заказчика несостоятельным (банкротом), подготовку заявления от имени заказчика о признании его банкротом, а также направить заявление о банкротстве в Арбитражный суд и оказать комплекс мер по юридическому сопровождению дела о банкротстве гражданина до завершения дела (разрешения вопроса по существу). В соответствии с пунктом №*** договора стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. Согласно пункту №*** договора оплату по договору заказчик производит ежемесячно путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя платежами размером не менее <данные изъяты> руб. каждый, до полного исполнения им обязательств по договору. Пунктом №*** договора предусмотрено, что в стоимость договора включены расходы на вознаграждение финансового управляющего в размере <данные изъяты> руб. за одну процедуру в деле о банкротстве, стоимость изготовления доверенности для исполнителя, комиссии, госпошлины, почтовые расходы, иные платежи, которые не оговорены договором, но необходимые для ведения процедур банкротства (то есть расходы, которые несет исполнитель до даты введения процедур, применяемых в деле о банкротстве). Указанные расходы заказчик возмещает исполнителю по мере возникновения таких расходов. На основании пункта №*** договора, надлежащим исполнением обязательств по договору со стороны исполнителя является утверждение Арбитражным судом мирового соглашения, плана реструктуризации долгов или вынесение определения о завершении процедуры реализации имущества заказчика. Исполнителем в полном объеме были исполнены условия договора, что подтверждается определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ по делу №№*** о завершении процедуры реализации имущества заказчика. Однако ответчиком обязательства по оплате денежных средств по договору оказания юридических услуг выполнены не в полном объеме, на момент подачи искового заявления произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом в соответствии с пунктом №*** договора понесены расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. Также после завершения процедуры банкротства ответчика, исполнителем был погашен остаток расходов финансового управляющего ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается его распиской о получении указанной суммы. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по договору, <данные изъяты> руб. – задолженность по понесенным расходам исполнителя, <данные изъяты> руб. – задолженность по возмещенным расходам финансовому управляющему ФИО5, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ИПДугиным В.В. с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого являлось оказание заказчику комплекса юридических и консультационных услуг, направленных на сбор и анализ документов, необходимых для признания заказчика несостоятельным (банкротом), подготовку заявления от имени заказчика о признании его банкротом, а также направления заявления о банкротстве в Арбитражный суд и оказание комплекса мер по юридическому сопровождению дела о банкротстве гражданина до завершения дела (разрешение вопроса по существу).

В соответствии с пунктом №*** договора стоимость услуг составила <данные изъяты> руб.

Согласно пункту №*** договора оплату по договору заказчик производит ежемесячно путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя платежами, размером не менее <данные изъяты> руб. каждый, до полного исполнения им обязательств по договору.

Пунктом №*** договора предусмотрено, что в стоимость договора включены расходы на вознаграждение финансового управляющего в размере <данные изъяты> руб. за одну процедуру в деле о банкротстве, стоимость изготовления доверенности для исполнителя, комиссии, госпошлины, почтовые расходы, иные платежи, которые не оговорены договором, но необходимые для ведения процедур банкротства (т.е.есть расходы, которые несет исполнитель до даты введения процедур, применяемых в деле о банкротстве). Указанные расходы заказчик возмещает исполнителю по мере возникновения таких расходов.

Согласно пункту №*** договора заказчик обязан оплатить услуги и возместить расходы исполнителя согласно части №*** договора.

На основании пункта №*** договора, надлежащим исполнением обязательств по договору со стороны исполнителя является утверждение Арбитражным судом мирового соглашения, плана реструктуризации долгов или вынесение определения о завершении процедуры реализации имущества заказчика.

Условия пункта №*** договора не применяются, если исполнителю не удалось достичь указанных результатов по вине заказчика, в частности из-за отсутствия оплаты со стороны заказчика, расторжения договора по инициативе заказчика по любым основаниям, утраты интереса заказчика к достижению указанных результатов (например, в случае отказа заказчика от заявления, создание препятствий в работе исполнителя, предоставление исполнителю ложных документов и сведений, отказа от участия в судебных заседаниях и прочее) (пункт 4.3 Договора).

Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ по делу №№*** завершена процедура реализации имущества должника в отношении ФИО2 (ранее – Сучковой) О.Э., последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ исполнителем в полном объеме были исполнены условия договора.

Вместе с тем, оплата по договору за оказание юридических услуг ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена, на момент подачи искового заявления произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в материалы дела реестром внесенных платежей по договору от ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, в соответствии с п. №*** ответчиком не оплачены понесенные истцом расходы в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в материалы дела реестром произведенных расходов исполнителем.

После завершения процедуры реализации имущества ответчика, истцом были погашены расходы финансового управляющего ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ (л.д.18).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> руб. – задолженность по договору, <данные изъяты> руб. – задолженность по понесенным расходам исполнителя, <данные изъяты> руб. – задолженность по возмещенным расходам финансовому управляющему ФИО5

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что до настоящего времени задолженность по договору оказания юридических услуг остается непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой прав.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение задолженности по договору оказания юридических услуг, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

В данном случае, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за период ДД.ММ.ГГ размере <данные изъяты> руб. и далее, по дату фактического исполнения обязательств, суд удовлетворяет указанные требования и взыскивает названные проценты.

При этом представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является арифметически верным и стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства по договору оказания юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №***) задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по договору, <данные изъяты> руб. – задолженность по понесенным расходам исполнителя, <данные изъяты> руб. – задолженность по возмещенным расходам финансовому управляющему, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №***) за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, и начисляемые на сумму <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 марта 2026 года.

Судья Д.В. Флоря