Решение № 2-182/2017 2-182/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017Яковлевский районный суд (Белгородская область) - Гражданское <данные> № 2 -182/2017 Именем Российской Федерации г. Строитель 15 марта 2017 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Польшиковой И.М. при секретаре судебного заседания Липовской Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения администрации Яковлевского района Белгородской области о возобновлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, с участием представителя истца ФИО2 (ордер № 010369 от 15.02.2017), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 09.01.2017), истец Круговая не явилась, уведомлена в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ) ФИО1 является матерью военнослужащего ФИО4, погибшего <дата> С <дата> истец является получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие военной травмы. Помимо истца получателем ЕДК являлся ее супруг ФИО5, сумма ЕДК рассчитывалась путем делания на истца, ее супруга и погибшего сына. ФИО5 умер<дата>, с <дата> размер единовременной денежной компенсации, получаемой истцом, составлял <данные>., с <дата> года ответчиком был уменьшен размер единовременной денежной выплаты в связи со смертью одного из получателей. Дело инициировано иском ФИО1 Заявитель, с учетом уточнения, просит произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации исходя из количества членов семьи два человека, признать за ней право на денежную компенсацию в размере <данные> рублей, начиная с <дата> года. В судебное заседание истец не явилась, представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала, о чем суду представлено письменное заявление. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 3 статьи 1089 ГК РФ, установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца. ФИО1 является матерью военнослужащего ФИО4, погибшего <дата>, согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" получает ежемесячную денежную компенсацию (л.д.8). В <дата> года ответчиком снижен размер выплачиваемой истцу ЕДК, что послужило основанием для обращения к ответчику с заявлением (л.д.9). Из ответа УСЗН администрации Яковлевского района от <дата> следует, что размер ЕДК был изменен в связи с неправильным перерасчетом размера ЕДК после смерти ФИО5 (л.д.10). Ежемесячная денежная компенсация рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 статьи 3 Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида). Таким образом, единовременная денежная компенсация, предусмотренная ч.9 ст.3 ФЗ от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им своих обязанностей военной службы, членам семьи данного военнослужащего назначается помимо иных, предусмотренных действующим законодательством выплат, и не является по своей сути возмещением вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, определяемого исходя из размера заработка (дохода) умершего. В связи с чем положения ч.3 ст.1089 ГК РФ в данном случае не могут ограничивать права истца на пересмотр размера ЕДК в связи с изменением состава семьи. Согласно пункта 10 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", пересмотр размера ежемесячной денежной компенсации в связи с изменением группы инвалидности, состава семьи, получающей ежемесячную денежную компенсацию, и в других предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях производится на основании заявления, подаваемого заявителем в уполномоченный орган по месту жительства, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем подачи этого заявления. По своему правовому смыслу, закрепленному в статье 1089 ГК РФ лицам. имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Таким образом, пункт 10 Правил, утв. постановлением Правительства РФ № 142 во взаимосвязи со статьей 1089 ГК РФ не предусматривает пересмотр размера ЕДК, назначенной каждому члену семьи погибшего, в случае смерти одного из этих членов семьи. С учетом приведенных положений закона и обстоятельств настоящего спора суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к Управлению социальной защиты населения администрации Яковлевского района Белгородской области о возобновлении выплаты ежемесячной денежной компенсации - удовлетворить. Обязать Управление социальной защиты населения администрации Яковлевского района Белгородской области произвести ФИО1 перерасчет ежемесячной денежной компенсации в сторону увеличения, исходя из количества членов семьи – два человека. Признать за ФИО1 право на денежную компенсацию в размере <данные>, начиная с <дата> года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>. <данные> <данные> <данные> Судья И.М. Польшикова Суд:Яковлевский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Польшикова Ирина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 14 июля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-182/2017 |