Решение № 2-7384/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-7384/2025

Дело №2-7384/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 22 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Кияевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат за счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которым был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18,19 Закона об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ФИО13 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу № вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 ФИО14. при управлении источником повышенной опасности. На дату ДТП собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1 ФИО15 является ФИО2 ФИО16 В силу ст.1079 ГК РФ и п.18 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам в следствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» возмещается с владельца источника повышенной опасности независимо от его вины. Гражданская ответственность ответчиков на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису ОСАГО. Противоправные действия ответчиков по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика. В виду отсутствия у ответчиков полиса ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплаты в размере 110 250 руб. В связи с чем, РСА ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислило компенсационную выплату в размере 110 250 руб. на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 137 662,03 руб. по актам передачи дел о компенсационных выплатах №, №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом у истца возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 250 руб. Просит взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО с ФИО1 ФИО17 ФИО2 ФИО18. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 110 250 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО19 ФИО2 ФИО20 в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО21. – ФИО4 ФИО22 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в суд неуважительными.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, надлежаще извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут на перекрестке улиц Мельникайте – Котовского в г.Тюмени, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 ФИО24 в нарушение п.6.13 ПДД РФ допустил выезд на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 ФИО25 получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести. Виновным в ДТП признан ФИО1 ФИО26 Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), копией постановления Ленинского районного суда г.Тюмени по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78), копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-92).

Гражданская ответственность потерпевшей на дату ДТП застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», ФИО1 ФИО27 – не застрахована, что подтверждается сведениями о водителя, страховых полисах и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 ФИО28 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты (л.д.72-74).

АО «АльфаСтрахование» приняло решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-97), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71) и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68) осуществило выплаты в размере 75 250 руб. и 35 000 руб. соответственно, то есть в общей сумме 110 250 руб.

РСА ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислило компенсационную выплату в размере 110 250 руб. на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 137 662,03 руб. по актам передачи дел о компенсационных выплатах №, №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально (л.д.93-112).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО29 продал, а ФИО1 ФИО30. купил автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п.6).

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

В силу п.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно п.2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно расчету РСА с учетом перечня полученных повреждений по п.3 «а» (3%) + 43 (0,05%) + 65 «б» (5%) + 50 «в» (7%) + 65 «г» (7%) = 22,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500 000 руб. * 22,05% составил 110 250 руб.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями нормами закона, оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что на день происшествия договор страхования ФИО1 ФИО31. заключен не был, Российским союзом автостраховщиков была осуществлена компенсационная выплата за причинение вреда жизни потерпевшему в размере 110 250 руб. в связи с тем, что в нарушение Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд пришел к выводу о том, что владелец источника повышенной опасности ФИО1 ФИО32. несет риск ответственности за причинение вреда таким источником, в связи с чем, требование РСА о взыскании с ответчика осуществленной за него компенсационной выплаты в сумме 110 250 руб. в порядке регресса является обоснованным.

Также в соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 ФИО33 подлежат ко взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины 4 308 руб., которые подтверждены соответствующими документами, находящимися в материалах дела (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 110 250 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 308 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Баева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2025.

Судья О.М.Баева