Приговор № 1-232/2024 1-783/2023 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-232/2024

К делу №1-232/24г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 30 июля 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора г.Геленджика Свистуновой А.И.

подсудимой ФИО2

защитника Колесник В.В.

представившего удостоверение №2549 и ордер №319889

при секретаре Мальченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2023 года примерно в 19 часов ФИО2, находясь в с.Дивноморское г.Геленджика, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя мобильный телефон "Redmi Note 12", в мессенджере "Telegram" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" у неустановленного лица с ник-неймом "Kaktus" заказала наркотическое средство, а затем через установленное в ее мобильном телефоне приложение оплатила покупку наркотического средства, перечислив электронным платежом денежные средства на указанный неустановленным лицом номер счета.

В тот же день примерно в 21 час 15 минут ФИО2, следуя полученной на мобильный телефон информации о месторасположении "тайниковой закладки" с наркотическим средством, прибыла на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы в с.Дивноморское г.Геленджика, где забрала оставленный ей неустановленным лицом сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,13 грамма, которое незаконно оставила хранить при себе.

27 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном кабинете №328 Отдела МВД России по городу Геленджику по адресу: <...> сотрудниками полиции в женской сумочке черного цвета, находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из изоляционный ленты синего цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,13 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществам для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимая вину в совершении преступления признала, пользуясь положением ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Г., о/у ОНК ОМВД России по городу Геленджику, чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.85-87) показал, что 27 сентября 2023 года вместе с оперуполномоченными А. и Я. находились в районе ул.Горной в с.Дивноморское г.Геленджика, обратили внимание на женщину, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения, вела себя странно, оглядывалась по сторонам, постоянно смотрела в телефон. Решили проверить ее личность и подойдя к ней представились, показали свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Женщина представилась ФИО2. Он сообщил ей, что имеются основания полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения, и предложил ей проследовать в отдел полиции ОМВД России по городу Геленджику для направления на медицинское освидетельствование, она согласилась. Прибыв в отдел полиции, пригласили двух понятых, для производства личного досмотра ФИО2. Как впоследствии стало известно, в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом.

Свидетели А. и Я. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. (л.д.90-91, 88-89).

Свидетель Р., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.52-53) показала, что 27.09.2023г. она участвовала в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, проводимого сотрудником полиции К. в служебном кабинете №328 в здании Отдела МВД России по городу Геленджику. Вторым понятым была У. Перед началом производства личного досмотра, сотрудник полиции спросила у ФИО2, нет ли при ней предметов и веществ, которые запрещены в свободном гражданском обороте на территории РФ, та ответила, что нет. После этого им были разъяснены их права и обязанности, так же были разъяснены права и обязанности ФИО2 и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра в сумочке черного цвета, находящейся при ФИО2 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета и сотовый телефон "Redmi" в корпусе синего цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы, составлены соответствующие протоколы, они с ними ознакомились и подписали, каких либо заявлений и замечаний не поступило.

Свидетель У., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.54-55) дала аналогичные показания.

Согласно протоколу личного досмотра, в служебном кабинете №328 Отдела МВД России по городу Геленджику по адресу: <...> женской сумочке черного цвета, находящейся при ФИО2 был обнаружен сверток из изоляционный ленты синего цвета, мобильный телефоне "Redmi" (л.д.9-10).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов, обнаруженные у ФИО2 сверток и телефон изъяты (л.д.11-12).

Обнаруженные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.61-62, 96-97).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, с участием ФИО2 осмотрен участок местности с географическими координатами 44.496406 северной широты и 38.147399 восточной долготы, расположенный по адресу: г.Геленджик, с.Дивноморское, в ходе которого ФИО2 указала месте, где обнаружила "тайниковую закладку" с наркотическим средством (л.д.19-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен служебный кабинет №328 Отдела МВД России по городу Геленджику, в ходе которого сделан скриншот экрана мобильного телефона "Redmi", изъятого у ФИО2 (л.д.29-34).

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей к нему, осмотрены:

мобильный телефон "Redmi Note 12" в корпусе синего цвета. При включении телефона на рабочем столе имеется иконка "Галерея", в которой имеется фото, датированное 27.09.2023 с изображением бревна, лежащего в траве, с обозначением стрелки и кружка, в нижней части имеется обозначение координат <данные изъяты>;

лист формата А4, на котором изображен скриншот экрана телефона с фотографией, датированной 27.09.2023 с обозначением координат <данные изъяты>, с изображением лежащего в траве бревна, на которое указывает красная стрелка (л.д.56-60).

По заключению физико-химической судебной экспертизы №383 от 29.09.2023г, порошкообразное вещество белого цвета массой 1,13 грамм из полимерного пакетика с замком и красной полосой в верхней части, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)" Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (л.д.42, 56, 45-48).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д.75-78) и обвиняемого (л.д.111-112), данными ею в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Квалификация действий подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, органами следствия определена правильно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, что она ранее не судима, отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и ее личности, суд не находит.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ей условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Суд также считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года, обязав ее в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Геленджику: полимерный пакет с наркотическим веществом, - уничтожить; мобильный телефон марки "Redmi Note 12" в корпусе темно синего цвета, - выдать ФИО2; скриншот экрана мобильного телефона марки "Redmi Note 12", - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий